Решение от 05 мая 2014 года №12-11/2014

Материал № 12-11/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    село Малые Дербеты 05 мая 2014 года
 
    Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Лиджиев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Джалкуева Батра Алексеевича по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по жалобе Джалкуева Батра Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Джалкуев Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    На постановление мирового судьи Джалкуевым Б.А. подана жалоба, согласно которой указанное постановление незаконно, необоснованно и подлежит отмене. Суд не принял во внимание показания свидетеля ФИО7, который показал, что он управлял транспортным средством, поскольку Джалкуев Б.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в суде не был допрошен ФИО2, который также находился в автомашине Газель. В материалах административного дела имеется существенное противоречие относительно места совершения административного правонарушения. В связи с чем, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.
 
    В судебном заседании Джалкуев Б.А. и его представитель по доверенности ФИО3 поддержали доводы, указанные в жалобе.
 
    Представитель ДПС ОБДПС ОГИБДД МВД по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
 
    Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления без изменения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ) административная ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу п.З Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила) достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Факт совершения Джалкуевым Б.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
 
    Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Джалкуев Б.А. в нарушение п.2.3.2 ПДД, управляя транспортным средством ГАЗ -322132, государственный регистрационный знак АВ 845 08, двигаясь по <адрес> с запада на восток <адрес> мкр. <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение.
 
    Основанием полагать, что водитель Джалкуев Б.А. находился в состоянии опьянения, явилось <данные изъяты>
 
    Как видно из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Джалкуев Б.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в связи с основанием полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.
 
    Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Джалкуев Б.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5
 
    Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Джалкуев Б.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как видно из объяснений понятых ФИО5, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых и в их присутствии Джалкуев Б.А. отказался от освидетельствования и объяснений.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он является сотрудником ДПС ОГИБДД МВД по РК и в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Кекеевым заступили на дежурство на патрульной автомашине по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов утра они обратили внимание на движущуюся по <адрес> предприняли меры для остановки транспортного средства, включив специальное громкоговорящее устройство и проблесковые маячки. Однако водитель автомашины не реагировал и продолжал движение. Далее, двигаясь по <адрес>, водитель автомашины Газель предпринял меры для въезда на платную стоянку, однако они перекрыли путь. Водитель Газели был вынужден остановиться на полосе встречного движения. Во время преследования и в
 
    момент остановки транспортного средства он отчетливо видел, что за рулем автомашины Газель сидел именно Джалкуев Б.А. Каких-либо перемещений между водителем и пассажирами он не видел. После остановки автомашины он изъял ключи зажигания с целью предотвращения дальнейшего движения и провел Джалкуева Б.А. в патрульную автомашину для составления протоколов. Далее в присутствии двух понятых Джалкуев Б.А. отказался от дачи объяснений, освидетельствований на месте и в медицинском учреждении. В связи с чем, был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его брат Джалкуев Б.А. и попросил отвезти его домой, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования их стала останавливать патрульная автомашина. Он не остановился, поскольку у него отсутствовала разрешенная категория управления автомашиной Газель. Патрульная автомашина их догнала, он остановился и пересел на пассажирское сиденье, а Джалкуев Б.А. оказался за рулем.
 
    Свидетель ФИО2 суду показал, что за рулем автомашина Газель находился ФИО7, поскольку Джалкуев Б.А. был в состоянии алкогольного опьянения и не мог управлять транспортным средством.
 
    Из воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи следует, что сотрудник ДПС ФИО6 предлагает Джалкуеву Б.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо направиться в медицинское учреждение, чтобы пройти освидетельствование, на что Джалкуев Б.А. ответил отказом и отказался подписывать документы. При разъяснении Джалкуеву Б.А. прав, последний выражался нецензурной бранью.
 
    При таких обстоятельствах, судом установлено наличие в действиях Джалкуева Б.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Доводы Джалкуева Б.А. о том, что транспортным средством он не управлял, суд признает надуманными, высказанными с целью уклонения от административной ответственности, так как опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями сотрудника ДПС ФИО6, который не был ранее знаком с Джалкуевым Б.А. и не имеет к нему личных неприязненных отношений. Составленные этим должностным лицом протоколы не признаны подложными доказательствами. В связи с этим оснований сомневаться в достоверности изложенных в них обстоятельств не имеется.
 
    Суд критически оценивает показания свидетелей ФИО2, ФИО7 и признает их ложными, поскольку указанные показания опровергаются совокупностью вышеназванных исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Доводы жалобы о том, что в материалах административного дела имеется противоречие относительно места совершения административного правонарушения, суд не принимает во внимание, поскольку из материалов дела и показаний сотрудника ДПС ФИО6 следует, что автомашина Газель была остановлена на <адрес> вблизи <адрес> микрорайона № <адрес>.
 
    Доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в совокупности с материалами дела об административном правонарушении. Они объективно согласуются между собой по времени, месту и другим обстоятельствам административного правонарушения.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что водитель автомашины Джалкуев Б.А. не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа Джалкуева Б.А. от прохождения освидетельствования подтверждается материалами дела и не опровергается им в судебном заседании.
 
    Таким образом, в действиях Джалкуева Б.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.
 
    Наказание за совершенное административное правонарушение назначено Джалкуеву Б.А. в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах полномочий, предусмотренных законом. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Джалкуева Б.А. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия ФИО8, в отношении Джалкуева Батра Алексеевича, признанного виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Джалкуева Б.А. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия.
 


    Судья М.А. Лиджиев