Решение от 05 марта 2014 года №12-11/2014

Дело № 12-11/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    05 марта 2014 года г. Гвардейск
 
    Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Вераксич И.Н.,
 
    при секретаре Белугиной О.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Классен Веры Николаевны на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 26.11.2013 года,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 26.11.2013 года Классен В.Н. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением Классен В.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении нее постановление и производство по делу прекратить, поскольку на момент фиксации работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством превышения установленного скоростного режима управляла автомобилем не она, а другое лицо. Согласно договору купли-продажи от 20.11.2013 право собственности на автомобиль марки Фольксваген – Тоуран, гос. рег. знак №, перешло ФИО5. Кроме того, постановление от 26.11.2013 ею получено лишь 12.12.2013, поскольку с 28.11.2013 по 11.12.2013 она находилась в санатории «Янтарь» г. Светлогорска.
 
    В судебное заседание Классен В.Н. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.
 
    Суд считает возможным восстановить Классен В.Н. срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 26.11.2013 года, поскольку оно было получено заявителем лишь 12 декабря 2013 года. Жалоба была направлена ею по почте 19.12.2013., поступила в суд 23.12.2013г.
 
    Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно ч.1 и ч.2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Как установлено в судебном заседании, 24.11.2013 в 15:17 по адресу: Гвардейский район, А-229- автодорога Калининград-Черняховск-Нестеров, 29 км900м, водитель транспортного средства марки Фольксваген TOURAN TDI, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Классен Вера Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч, двигаясь со скоростью 136 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.3 ПДД.
 
    Правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, - «Арена», прошедшего в установленном порядке метрологическую проверку со сроком действия до 03 февраля 2014 года.
 
    Постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2013 года Классен В.Н. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения – превышение установленной скорости движения транспортного средства на 46 км/ч.
 
    При изложенных обстоятельствах, инспектор ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области законно и обоснованно привлек Классен В.Н. к административной ответственности по ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы заявителя, изложенные в жалобе, о том, что постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене по тем основаниям, что собственником транспортного средства на момент совершения правонарушения являлось другое лицо, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Согласно копии договора купли-продажи от 20 ноября 2013 года, направленной вместе с жалобой произошел переход права собственности транспортного средства марки Фольксваген TOURAN TDI, государственный регистрационный знак №, от Классен В.Н. к ФИО4, классен в судебное заседание не явилась и подлинник договора в суд не представила,что лишает суд возможности сверить ксерокопию с подлинником договора. Вместе с тем, как усматривается из сведений, представленных старшим государственным инспектором МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, по состоянию на 18 декабря 2013 года собственником вышеуказанного автомобиля, как и на момент совершения правонарушения, по-прежнему являлась Классен В.Н.,переход права не зафиксирован.
 
    Других доказательств, свидетельствующих о невозможности управления Классен В.Н. автомобилем в момент фиксации нарушения, которые опровергали бы ее виновность в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предоставлено не было.
 
    Таким образом, вышеизложенное нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Следовательно, инспектор ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области обоснованно и законно привлек Классен В.Н. к административной ответственности по ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для удовлетворения жалобы Классен В.Н. не имеется.
 
    Наказание Классен В.Н. назначено в пределах санкции ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, минимальное, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 26 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 26 ноября 2013 года в отношении Классен Веры Николаевны - оставить без изменения, а жалобу Классен В.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 дней.
 
    Судья
 
    Копия верна
 
    Судья: И.Н. Вераксич