Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 12-11/2014
№ 12-11/2014 Р Е Ш Е Н И Е
«03» апреля 2014 года п. Переволоцкий
Оренбургская область
Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской области Чарикова Т.Н., при секретаре Кульмурзиновой М.Н., с участием: представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, ТСЖ «Союз» - К, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТСЖ «Союз» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области Р. по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица товарищества собственников жилья «Союз», привлеченного к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 19.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Товарищество собственников жилья «Союз» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
С данным постановлением ТСЖ «Союз» не согласилось, обратилось с жалобой, просило отменить оспариваемое постановление как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, указав, что предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, было ими своевременно получено. В предписании указано, что отсутствует акт о технически исправном состоянии вентиляционных каналов в указанном жилом доме, неисправность гидроизоляционного слоя козырьков над входами, не обеспечено плотное примыкание водосточных воронок внутреннего водостока и кровли, предписано устранить нарушения до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное предписание не исполнено в срок по объективным причинам: в ДД.ММ.ГГГГ году планировался капитальный ремонт в доме, указанный жилой дом был включен в программу <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, но фактически ремонт ДД.ММ.ГГГГ не был проведен из-за процедурных проволочек, считает причины не выполнения требований предписания уважительными.
Проверив доводы жалобы и материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.
Юридическое лицо ТСЖ «Союз» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица, осуществляющего надзор за соблюдением требований по содержанию жилищного фонда, а именно п. 5.5.6.,5.5.12, 4.3.4.3.4.6.2.4. ПиН, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Так, из материалов дела следует, что согласно предписания об устранении нарушений в содержании общего имущества указанного многоквартирного жилого дома, выданного Государственной жилищной инспекцией по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Союз» было обязано устранить допущенные нарушения, привести в технически исправное состояние вентиляционные каналы и составить соответствующий акт, устранить неисправность гидроизоляционного слоя козырьков над входами, обеспечить плотное примыкание водосточных воронок внутреннего водостока и кровли, однако в установленные сроки требования предписания не были исполнены.
Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Признавая юридическое лицо ТСЖ «Союз» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, мировой судья исходил из факта не устранения юридическим лицом указанных нарушений в установленный предписанием срок, доказанности его вины материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, копии предписания.
Оценивая представленные доказательства, мировой судья нашел их последовательными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга.
Принятое решение мировым судьей законно, обоснованно, подробно мотивировано, оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется. Доводы жалобы были предметом рассмотрения, сводятся к переоценке доказательств. Планируемый капитальный ремонт многоквартирного жилого дома и выполнение требований предписания не находятся в прямой причинной связи. При невозможности проведения капитального ремонта ничто не лишало и не препятствовало юридическому лицу устранить указанные в предписании нарушения.
При назначении наказания мировым судьей учитывались: характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Наказание мировым судьей назначено юридическому лицу минимальное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6–30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу ТСЖ «Союз» оставить без удовлетворения, постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области Р по делу об административном правонарушении в отношении товарищества собственников жилья «Союз», привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 19.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
Судья Чарикова Т.Н.
