Решение от 09 апреля 2014 года №12-11/2014

    Дело № 12-11/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Катайск Курганской области                                  09 апреля 2014 года
 
    Судья Катайского районного суда Курганской области Боровинских Т.Ф., находящегося по адресу: Курганская обл., г. Катайск, ул. Советская, д. 31,
 
    с участием должностного лица, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении- Плотникова Е.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Таланкина М.Н. на постановление № 008143 от 14.03.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Таланкина М.Н., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> ранее
 
    привлекался к административной ответственности за однородные
 
    правонарушения:
 
    1) 20.09.2013г. ст.12.5 часть 1 КоАП РФ- штраф ... руб.;
 
    2) 24.01.2014г. ст.12.15 часть 4- штраф ... рублей (не оплачен).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Катайскому району № от 14.03.2014 года Таланкин М.Н. привлечен к административной ответственности по статье 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере ... рублей.
 
    19.03.2014 г. Таланкин М.Н. обратился в Катайский районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление № от 14.03.2014 года, поскольку он ехал со включенными противотуманными фарами и габаритными огнями.
 
    В судебном заседании 01.04.2014г. Таланкин М.Н. настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что ехал со включенными противотуманными фарами, свет которых инспектор либо не увидел, либо составил протокол из личных неприязненных к нему отношений (л.д.17).
 
    В настоящее судебное заседание Таланкин М.Н. не явился, представив письменное заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, настаивал на её удовлетворении (л.д.23).
 
    Должностное лицо, вынесшее постановление инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району Плотников Е.А. в настоящем судебном заседании пояснил, что 14.03.2014г. Таланкин совершил нарушение п.19.5 Правил дорожного движения при обстоятельствах указанных в материалах дела. Таланкин двигался по ул. Юдина со стороны ул. Ленина и совершил поворот налево на ул. Матросова, поэтому наличие или отсутствие солнца не являлось помехой увидеть свет противотуманных фар, если бы они были включены. Водитель автомобиля ВАЗ 21120 гос.номер № включил противотуманные фары, увидев машину ДПС у дома № по ул. Матросова, когда отъехал от поворота метров 10. Личных неприязненных отношений с Таланкиным у него нет, так как видел его впервые.
 
    Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району ФИО1 дал в суде аналогичные пояснения.
 
    Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, прихожу к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения за необоснованностью, постановления № от 14.03.2014 года - без изменения.
 
    В соответствии со статьи 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 №116-ФЗ, от 23.07.2013 №196-ФЗ) нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
 
    В судебном заседании установлено, что 14.03.2014 года в 12:33 часов Таланкин М.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны ул. Ленина, на перекрестке ул. Юдина и ул. Матросова при выполнении поворота налево осуществлял движение транспортного средства с невключенными фарами ближнего света или дневными ходовыми огнями.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении от 14.03.2014 года (л.д. 13,14); рапортом Плотникова Е.А. (л.д.15); объяснениями должностного лица Плотникова Е.А. и свидетеля ФИО1 в настоящем судебном заседании.
 
    Совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает невыполнение водителем Таланкиным М.Н. требований пункта 19.5 Правил дорожного движения. Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности.
 
    Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с требованиями статьи 28.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе (часть 1). В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (часть 2).
 
    Составленный в отношении Таланкина М.Н. протокол об административном правонарушении от 14 марта 2014 года соответствует требованиям закона и поэтому является допустимым доказательством. Какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.
 
    Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Таланкина М.Н., что обязывало бы в соответствии со статьями 1.5 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить производство по делу не имеется.
 
Действия Таланкина М.Н были правильно квалифицированы по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание в виде административного штрафа наложено в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, действующей на момент правонарушения. Оснований для изменения вида наказания на предупреждение в данном случае нет, поскольку Таланкин М.Н. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Данное обстоятельство подтверждается списком нарушений (л.д. 25).
    Нарушений материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Таланкина М.Н не установлено.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району № от 14.03.2014 года, в отношении Таланкина М.Н. о привлечении к административной ответственности по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
 
    Судья: Т.Ф. Боровинских