Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 12-11/2014
Дело №12-11/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Качканар 03 февраля 2014 года
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы дела по жалобе директора ООО «Благодать молочная» Елышева Константина Викторовича на постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> №7/ПВ/ч1ст15.1/Д от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> №7/ПВ/ч1ст15.1/Д от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Благодать молочная» Елышев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Елышев К.В. обратился с жалобой в Качканарский городской суд <адрес>.
Рассмотрев указанную жалобу и материал по ней, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
При этом из материалов дела об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является ООО «Благодать молочная», расположенное по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу положений ч. 1 ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащей применению в рассматриваемом случае, поскольку административного расследования по данному делу не проводилось и оснований для применения положений закона об исключительной территориальной подсудности не имеется, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол и вынесено постановление.
Исходя из системного толкования положений статей 29.5. и 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Благодать молочная», рассмотрено и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, полномочия которого распространяются на территорию <адрес>, где было совершено указанное административное правонарушение.
Таким образом, жалоба на вышеуказанное постановление подлежит рассмотрению в Кушвинском городском суде <адрес>. Более того, в самом постановлении указано, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается физическими и должностными лицами, к которым относится директор общества Елышев К.В., либо в вышестоящий орган либо в районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12., п. 3 ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
передать материалы дела по жалобе Елышева Константина Викторовича, директора ООО «Благодать молочная», на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение в Кушвинский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: 624300, <адрес> - 11.
Копии настоящего определения направить в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> и подателю жалобы Елышеву К.В.
Судья Качканарского
городского суда Е.А. Кунева
