Решение от 23 мая 2013 года №12-11/2013год

                                Дело 12-11/2013 год
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Н. Новгород "дата"
 
    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Елисовой О.А. по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением "номер" исполняющего обязанности заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от "дата" Елисова О.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ, то есть нарушение правил остановки (стоянки) транспортного средства на проезжей части, создав помехи в движении других транспортных средств, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Считая данное постановление незаконным, Елисова О.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить как вынесенное с процессуальными нарушениями и с нарушениями конституционных прав граждан.
 
    В судебном заседании Елисова О.А., которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они ей понятны, доводы жалобы поддержала и пояснила суду, что считает постановление от "дата" "номер" незаконным, поскольку каких-либо правил дорожного движения она не нарушала, препятствий для движения других транспортных средств она не чинила. Также считает недостаточным время, предоставленное ей сотрудниками ГИБДД для сбора доказательств.
 
    Свидетель Свидетель оглы в судебном заседании пояснил, что "дата" он был свидетелем того, как сотрудник ГИБДД задерживал автомашину «Автомобиль 1 на "адрес", которая была припаркована во втором ряду и создавала помехи для движения других транспортных средств.
 
    Свидетель Свидетель пояснил, что "дата" он находился на службе на "адрес". занимался эвакуацией автомобилей, которые неправильно остановились. По поводу автомобиля Елисовой О.А. может пояснить, что на "адрес" за торговым центром справой стороны висит знак «Остановка запрещена», а с левой стороны дороги находятся два парковочных кармана. Ставить машины в этих парковочных карманах можно только в один ряд, потому что дорога в данном месте имеет две полосы для движения. Если машины паркуют во второй ряд, то загораживают движения автотранспорта. Автомашина Елисовой припаркована во втором ряду, фактически на проезжей части и тем самым препятствует движению других транспортных средств по дороге, а кроме того ее машина закрыла выезд с парковки автомашине Автомобиль 2.
 
    Суд, выслушав Елисову, изучив представленные документы, считает, что постановление исполняющего заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от "дата" о назначении наказания в отношении Елисовой О.А. – является законным и обоснованным, а жалоба Елисовой О.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Согласно п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.» Из представленного в судебном заседании материала об административном правонарушении следует, что в отношении Елисовой О.А. "дата" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.4 КоАП РФ. Согласно материалов административного дела, Елисова О.А. "дата" нарушила правила остановки (стоянки) транспортного средства на проезжей части, создав помехи в движении других транспортных средств, в связи с чем ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Факт совершения Елисовой О.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Елисова О.А."дата" в <данные изъяты> на "адрес" г. Н. Новгорода нарушила правила остановки стоянки транспортного средства на проезжей части, создав помехи в движении других транспортных средств, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,
 
    Согласно рапорту ИДПС ДПС ГИБДД, "дата" в "адрес" напротив дома "номер" была обнаружена автомашина «Автомобиль 1», государственный регистрационный знак "номер" которая была поставлена на стоянку с нарушением ПДД, во втором ряду, что подтверждается фотоснимком.
 
    Согласно правилам дорожного движения, п. 12.2, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Согласно п. 12.4 ПДД РФ, остановка запрещается в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
 
    Как следует из приобщенного к административному материалу фотоснимка, вышеупомянутое транспортное средство расположено во втором ряду на проезжей части и преграждает выезд с парковки другому транспортному средству. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью с места нарушения ПДД, полученной из службы безопасности <данные изъяты>» и представленной суду Елисовой О.А.. Данная видеозапись осмотрена судом и принята в качестве вещественного доказательства.
 
    Вина Елисовой О.А. также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель оглы, который подтвердил, что автомашина Елисовой О.А. препятствовала движению других транспортных средств.
 
    Кроме того, вина Елисовой О.А. в нарушении правил дорожного движения подтверждается показаниями инспектора Свидетель, который пояснил, что машина Елисовой стояла перпендикулярно проезжей части и кроме того, загораживала выезд автомашине Дэу матиз из парковочного кармана.
 
    Таким образом, вина Елисовой О.А. доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    При таких обстоятельствах законных оснований для отмены или изменения постановления исполняющего обязанности заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от "дата" о привлечении О.А. к административной ответственности - не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление "номер" исполняющего обязанности заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от "дата" о назначении Елисовой О.А. административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Елисовой О.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
 
    Судья-
 
    Копия верна.
 
    Судья- Ж.В.Игошина