Решение от 21 января 2013 года №12-11/2013г.

Дело №12-11/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    21 января 2013 г.
 
    Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу Чекмаева В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Чекмаев В.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области, указывая, что 12.07.2012 г. он (Чекмаев) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Чекмаев В.Е. не согласившись с постановлением мирового судьи, просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая, что дело слушалось без его участия, когда он находился на стационарном лечении.
 
    Чекмаев поддержал вышеуказанные доводы жалобы, и добавил, что не управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Чекмаев В.Е. признан виновным в том, что он (Чекмаев) в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В качестве доказательств вина Чекмаева суду представлены: - протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, рапорт инспектора ДПС, где нет данных о наличии у Чекмаева признаков алкогольного опьянения.
 
    В числе доказательств вины Чекмаева в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья назвал протокол об административном правонарушении, где Чекмаев собственноручно отразил не согласие с обстоятельствами впоследствии указанными мировым судьей в постановлении, и в основу которого был положен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
 
    Из Акта медицинского освидетельствования усматривается, что при проведении медицинского освидетельствования и оформлении по его итогам Акта были допущены следующие нарушения действующего законодательства.
 
    Согласно п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Инструкция), утвержденной Приказом Минздрава от 14.07.2003 г. N 308, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
 
    Как видно из Акта данные требования Инструкции не были выполнены, поскольку измерение провели один раз.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Акт, положенный в основу протокола об административном правонарушении, является недопустимым доказательством вины Чекмаева, поскольку получен с нарушением требований закона, а, следовательно, постановление мирового судьи от 12.07.2012 г. нельзя признать законным и обоснованным.
 
    Таким образом, вывод судьи о доказанности вины Чекмаева, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является необоснованным. Судьей были нарушены требования ст.24.1 КоАП РФ, согласно которой задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судим подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено вышеуказанное постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Отменить постановление мирового судьи от 12.07.2012 г. о назначении Чекмаеву В.Е. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и прекратить производство по делу, в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Настоящее решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
Судья С.А. Букин