Решение от 18 февраля 2013 года №12-11/2013

        Дело 12- 11/ 2013
 
                                                                             РЕШЕНИЕ
 
         г. Салават                                                                                        18 февраля 2013 г.
 
            Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ибрагимова Р.М., с участием Тибеева Ю.М., рассмотрев жалобу инспектора роты ДПС г. Тихорецка ОБДПС ГИБДД ( г. Кропоткин) лейтенанта полиции Иванова А.А.    на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шамгуловой Г.Х. от 00.00.0000 г.,
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
             Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Салават Шамгуловой Г.Х. Тибеев Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и он подвергнут штрафу на сумму 300 рублей.
 
             Не согласившись с данным постановлением, инспектором роты ДПС г. Тихорецка ОБДПС ГИБДД ( г. Кропоткин) лейтенантом полиции Ивановым А.А.    на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шамгуловой Г.Х. от 00.00.0000 г. принесена жалоба. Жалоба мотивирована с тем, что в действиях водителя Тибеева все же имело место нарушение п. 4 ст. 12.15 Правил дорожного движения РФ и что наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного    правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД. Мировым судом не принято во внимание определение Конституционного суда РФ от 16.04. 2009 г. за № 420- О, касаемое    ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, из диспозиции которой    следует, что административно- наказуемым признается любой выезд на полосу встречного движения, если он запрещен правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. Кроме этого, суд не учел обстоятельства того, что Тибеев приступая    к обгону, обязан был оценить скорость своего автомобиля и того транспортного средства, которое он намерен был опередить, что Тибеев создал аварийно- опасную ситуацию.
 
         На основании изложенного считает постановление мирового судьи судебного участка незаконным и просит его отменить, а материал в отношении Тибеева направить на новое рассмотрение.
 
            Сам Тибеев с доводами жалобы не согласен и суду пояснил, что обгон транспортного средства он начал на прерывистой полосе и закончил маневр на сплошной. При этом скорость его автомобиля позволяла закончить маневр без каких-то аварийных ситуаций. В подтверждение своих доводов Тибеевым предоставлена видеозапись.
 
            Суд, изучив жалобу, материалы дела, выслушав правонарушителя Тибеева, считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи по изложенным доводам в жалобе не имеется. Мировым судом на основании письменных объяснений свидетелей, пояснений самого Тибеева, просмотра видеозаписи сделан вывод о том, что автомобиль под управлением Тибеева при обгоне другого транспортного средства пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.11 без каких –либо нарушений, а завершил обгон, пересекая горизонтальную линию дорожной разметки 1.1. В силу положения ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Совершая обгон с выездом на полосу встречного движения в соответствии с требованиями разметки проезжей части, Тибеев не совершил административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, но возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1. 1, чем допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ. В этой связи в действиях Тибеева был установлен состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части, за что Тибееву соразмерно назначено административное наказание. Выводы мирового судьи основаны на полном, всестороннем и тщательном изучении материалов дела и доказательств, имеющихся в деле, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
                  На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7,30.8 КоАП РФ, суд
 
                                                                            РЕШИЛ:
 
         Жалобу инспектора роты ДПС г. Тихорецка ОБДПС ГИБДД ( г. Кропоткин) лейтенанта полиции Иванова А.А.    на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шамгуловой Г.Х. от 00.00.0000 г. в отношении Тибеева Ю.М. - оставить без изменения.
 
          Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
        Судья: п/п
 
        Копия верна:                                                                                             Ибрагимова Р.М.
 
        Подлинник постановления подшит в административный материал 12/11-2013 г. судебного участка № 4 по г. Салават.