Решение от 01 февраля 2013 года №12-11/2013

Дело № 12-11/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 февраля 2013 года.
 
    Судья Удомельского городского суда Тверской области Жукова Тамара Петровна,
 
    при секретаре Волковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля жалобу Лукина Андрея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ1978г.р., урож: <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведённого, на иждивении малолетних, несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности:
 
    ДД.ММ.ГГГГ2012г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 100 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ.2012г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 200 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ2012г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 300 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ.2012г. по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту на срок десять суток,
 
    ДД.ММ.ГГГГ2012г. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту на десять суток;
 
    ДД.ММ.ГГГГ2012г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 400 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ2012г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 400 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ2012г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 300 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ.2012г., по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту на срок пятнадцать суток;
 
    ДД.ММ.ГГГГ2012г. по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту на срок пять суток;
 
    ДД.ММ.ГГГГ2012г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту на срок пять суток;
 
    ДД.ММ.ГГГГ2012г. по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту на срок пять суток;
 
    ДД.ММ.ГГГГ2012г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 300 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ2012г. по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту на срок пятнадцать суток;
 
    ДД.ММ.ГГГГ.2012г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту на срок пятнадцать суток;
 
    ДД.ММ.ГГГГ2012г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту на срок трое суток;
 
    ДД.ММ.ГГГГ2012г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 200 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ.2012г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту на 15 суток;
 
    ДД.ММ.ГГГГ2012г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 200 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ2012г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 200 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ2012г. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту на срок пять суток;
 
    ДД.ММ.ГГГГ2012г., по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту на срок пятнадцать суток;
 
    ДД.ММ.ГГГГ2012г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 200 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лукин А.О. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ.2013г. Просит пересмотреть постановление мирового судьи, поскольку считает, что наказание ему назначено слишком жестокое. Он был в состоянии оплатить назначенный ему штраф, но не успел, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ.2013г. его привлекли к административной ответственности по другому административному правонарушению и назначили административный арест.
 
    В судебном заседание Лукин А.О. пояснил, что не отрицает факт совершения им административного правонарушения, имевшее место -ДД.ММ.ГГГГ2012г. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал. Хотел заплатить штраф, но не смог этого сделать, т.к. отбывал наказание в виде административного ареста по другим постановлениям мирового судьи, а после освобождения уехал. С заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращался.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.
 
    Факт совершения Лукиным А.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается как объяснением самого Лукина А.О., так и копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ2012г., из которого следует, что за совершённое Лукиным А.О. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ2012г. в 23 час. 00 мин. в <адрес> возле здания железнодорожного вокзала, он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей (л.д. 4). Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ2012г.
 
    Административный штраф в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Лукиным А.О. не был уплачен. С заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного штрафа Лукин А.О. не обращался.
 
    Суд критически относится к пояснениям заявителя в той части, что он хотел заплатить штраф, но не смог этого сделать, т.к. отбывал наказание в виде административного ареста по другим постановлениям мирового судьи, а после освобождения уехал. Приходя к указанному выводу, суд учитывал следующее. В протоколе об административном правонарушении Лукин А.О. собственноручно написал объяснение, из которого следует, что он, забыл заплатить штраф. Изменение Лукиным А.О. пояснений, суд расценивает, как избранную им форму защиты с целью избежать административной ответственности и наказания.
 
    То обстоятельство, что в часть периода срока уплаты штрафа Лукин А.О. отбывал наказание в виде административного ареста, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа он не обращался.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрено мировым судьёй на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Мировой судья назначил Лукину А.О. наказание в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначая Лукину А.О. наказание в виде административного ареста, мировой судья учёл, что Лукин А.О. не работает, ведёт антиобщественный образ жизни, правонарушения носят систематический характер, уплатить административный штраф не в состоянии, поэтому удвоение административного штрафа не целесообразно. При назначении наказания, мировой судья также учёл в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, то обстоятельство, что в период срока уплаты штрафа Лукин А.О. 22 суток отбывал наказание в виде административного арест.
 
    Максимальный срок административного ареста, предусмотренный санкцией ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья Лукину А.О. не назначил.
 
    При производстве по делу нарушений норм процессуального права мировым судьёй допущено не было.
 
    Проанализировав в своей совокупности доказательства по делу, прихожу к выводу, что Лукину А.О. назначено справедливое наказание с учётом характера совершённого им административного правонарушения, а также данных о его личности.
 
    На основании изложенного выше прихожу к выводу, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения, а жалобу Лукина А.О. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Удомельского района Тверской области Расовой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ 2013г. о привлечении Лукина Андрея Олеговича к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток оставить без изменения, а жалобу Лукина А.О. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                                                Т.П. Жукова