Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 12-11/2013
Дело № 12-11/2013
Р Е Ш Е Н И Е
с. Липин Бор Вологодской области 23 апреля 2013 года
Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., рассмотрев жалобу Беспалова С.Р. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Матвеевой Т.А. от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от <дата> года Беспалов С.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Беспалов С.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, указав, что не согласен с тем, что управлял автомобилем, находясь в нетрезвом состоянии.
В судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что не употребляет алкоголь с ... года, <дата> был в трезвом состоянии. Он написал о своем согласии с актом освидетельствования на состояние опьянения, так как не видел в нем записи о наличии у него запаха алкоголя изо рта. С показаниями прибора 0, 078 мкг/л согласен, объясняет тем, что в этот день в обед пил кефир. После освидетельствования на алкотекторе, он просил у сотрудников ОГИБДД направить его на сдачу крови, но ему отказали, ответив, что это делается по собственному желанию. Он по собственной инициативе сдал кровь в БУЗ «ХХХ» в присутствии инспектора ДПС Ч. Кровь брала фельдшер Т. в ... часов ... минут. Алкоголя в крови обнаружено не было.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС Ч., суду пояснил, что <дата> выезд на место ДТП с участием водителей Е. и Беспалова С.Р. От обоих водителей шел резкий запах алкоголя. Оба с их согласия были освидетельствованы. Беспалов С.Р. на вопрос об употреблении алкоголя ответил, что спиртного не употреблял, пил кефир. Алкометр показал у Беспалова С.Р. не очень большую степень алкогольного опьянения. Возражений насчет показаний прибора от Беспалова С.Р. не поступило, с показаниями он был согласен, в отношении Беспалва С.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В этот же день спустя время ему позвонили со станции скорой помощи, попросили подъехать. Он присутствовал при заборе крови у Беспалова С.Р. Его действия соответствуют положениям Административного регламента.
Свидетель Б. суду пояснил, что <дата> дежурил на станции «скорой помощи» в ночную смену с 20 часов до 9 утра следующего дня. На станцию приехали Беспалов С.Р. и сотрудник ГИБДД Ч. В его присутствии у Беспалова С.Р. брали кровь.
Свидетель С. пояснил, что на станцию «скорой помощи» приехал сотрудник ГИБДД Ч. и Беспалов С.Р.. По личной инициативе Беспалова С.Р. его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Кровь отбирала Т., он записал данные, заполнил журнал регистрации отбора биологических объектов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Беспалова С.Р., должностное лицо, свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, <дата> ИДПС ГИБДД ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» Ч. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому <дата> в ... часов ... минут водитель Беспалов С.Р. на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от <дата>, проведенного с применением алкометра Кобра, у водителя Беспалова С.Р. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 078 мг/л, т.е. состояние опьянения. В акте имеется собственноручная запись Беспалова С.Р. о согласии с результатами освидетельствования.
Факт управления Беспаловым С.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от <дата>, протоколом 35 №... об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС Ч., объяснениями понятых Р. и Р.
Беспалов С.Р. согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, тем самым исключил возможность направления его на медицинское освидетельствование. Вместе с тем, у медицинского работника БУЗ ВО «ХХХ» не было никаких оснований для забора крови у Беспалова С.Р. для химико-токсикологического исследования на алкоголь. Кроме того, как следует из заключения комиссии специалистов БУЗ ВО «ВОНД № 1» на запрос мирового судьи( л.д. 45) в условиях химико-токсикологической лаборатории нет возможности подтвердить сдачу биологической жидкости конкретным лицом и определить точное время произведенного забора крови на анализ. Таким образом, справка о результатах химико-токсикологических исследований ( л.д.42) не может быть признана судом допустимым доказательством по делу, опровергающим отраженные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д.8) результаты освидетельствования.
Мировым судьей правильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, выводы суда подробно изложены в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Представленные доказательства оценены достаточно полно в совокупности с иными материалами дела. Нарушений применения материальных и процессуальных норм права при вынесении решения не выявлено.
Материал рассмотрен надлежащим должностным лицом. Наказание на Беспалова С.Р. наложено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Матвеевой Т.А. от <дата> в отношении Беспалова С.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Беспалова С.Р. - без удовлетворения.
Судья Е.Э.Васильева
Решение вступило в законную силу 23 апреля 2013 года.
Судья Е.Э.Васильева
