Решение от 14 марта 2013 года №12-11/2013

    Дело № 12 - 11/2013                                                                                                                                                       
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Горнозаводск                            14 марта 2013 года
 
    Судья Горнозаводского федерального районного суда Пермского края Меркурьев С.А.,
 
    при секретаре Федорович С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске административное дело
 
    по жалобе Рычиной И.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 91 по Горнозаводскому району Аникиной Г.Ф. от 01.02.2013 года о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа в размере "СУММА" рублей Рычиной Ирины Леонидовны по ст. 19.12 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Привлеченная к административной ответственности Рычина И.Л. просит отменить постановление мирового судьи от "ДАТА" о наложении на нее административного штрафа в размере "СУММА" рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ - передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, поскольку дело мировым судьей рассмотрено с нарушением закона, привлечена она к административной ответственности незаконно, ей не разъяснены предусмотренные законом права, ее действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Рычина И.Л. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 22), об отложении судебного заседания не просила.
 
    Судом установлено, что "ДАТА" заместителем начальника ИВС отдела полиции г. Горнозаводска МО МВД России «Чусовской» по Пермскому краю Сахаповым М.В. был составлен протокол "№" об административном правонарушении по ст. 19.12 КоАП РФ в отношении Рычиной Ирины Леонидовны (л.д. 3). Из протокола следует, что "ДАТА" Рычина И.Л. около 17 часов, находясь в помещении отдела полиции г. Горнозаводска, расположенного в "АДРЕС", будучи предупрежденной за передачу запрещенных предметов, пыталась передать содержащемуся в ИВС отдела полиции г. Горнозаводска административно арестованному ФИО1 запрещенный установленным порядком сотовый телефон марки «"МАРКА"» в корпусе черного цвета, две сим карты операторов - Ютел и МТС.
 
    "ДАТА" мировым судьей судебного участка № 91 по Горнозаводскому району в присутствии Рычиной И.Л. был рассмотрен административный материал, вынесено постановление о привлечении Рычиной И.Л. к административной ответственности (л.д. 15).
 
    "ДАТА" Рычина И.Л. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи от "ДАТА", то есть в установленный законом срок (л.д. 17-18).
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает требования жалобы необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении от "ДАТА" в отношении Рычиной И.Л. составлен в пределах полномочий должностного лица согласно ст. 28.3 КоАП РФ. Рычиной И.Л. разъяснены ее права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях и Конституцией РФ.
 
    Рассмотрение дела об административном правонарушении "ДАТА" мировым судьей соответствует порядку, предусмотренному ст. 23.1 КоАП РФ.
 
    Давность привлечения Рычиной И.Л. к административной ответственности не нарушена.
 
    Административное взыскание наложено в пределах санкции ст. 19.12 КоАП РФ, наказание Рычиной И.Л. назначено минимальное.
 
    В судебном заседании установлено, что мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка собранным по делу доказательствам, сделан обоснованный вывод о совершении Рычиной И.Л. административного правонарушения. Суд считает неубедительными доводы заявителя о том, что ей в мировом суде не были разъяснены права, так как о разъяснении прав указано в протоколе судебного заседания, имеется личная подпись Рычиной И.Л. Неубедительными суд считает и доводы заявителя о том, что она не знала о том, что сотовый телефон передавать нельзя административно арестованному лицу. Данный довод заявителя опровергается ее заявлением на передачу (л.д. 9), объяснением Рычиной И.Л. (л.д. 7), письмом Рычиной И.Л. ФИО1 (л.д. 10), в котором она указывает, что телефон положила в носок, надеется, что его не найдут. Таким образом Рычина И.Л. подтверждает то, что она действует тайно, вопреки установленным правилам, полностью осознает противоправность своих действий. Суд считает необоснованными доводы жалобы о том, что передача запрещенных предметов административно арестованному лицу в изолятор временного содержания отдела полиции не образует состава вмененного Рычиной И.Л. правонарушения, так как совершение ею правонарушения очевидно.
 
    Таким образом, суд считает, что Рычина И.Л. обоснованно привлечена к административной ответственности, оснований для удовлетворения его жалобы суд не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 91 по Горнозаводскому району Аникиной Г.Ф. от "ДАТА" о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией сотового телефона и двух сим карт Рычиной Ирины Леонидовны по ст. 19.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья