Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: 12-11/2013
Дело № 12- 11/2013
Р Е Ш Е Н И Е
«16» октября 2013 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
при секретаре Алексеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село дело по жалобе Борисова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области от 17.09.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Борисова В.А., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области от 17.09.2013г. Борисов В.А. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от 28.07.2004г. №93 – Ф), в связи с тем, что 16.08.2013 г. в 16 час. 20 мин., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у дома № <адрес>, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Борисов В.А., считая данное постановление незаконным и необоснованным, обратился в суд с жалобой, просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области от 17.09.2013г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В обоснование жалобы Борисов В.А. указывал, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены его права, не проверены его доводы, имеющие существенное значение для разрешения дела.
Он страдает заболеванием <данные изъяты>, в 2008г. ему была выполнена операция, периодически он испытывает сильную физическую боль, нуждается в оказании экстренной медицинской помощи. Для снятия болевого симптома ему необходимы инъекции лекарственных препаратов, которые проводятся в условиях лечебного учреждения.
16.08.2013г. он по телефону не мог вызвать «скорую медицинскую помощь», поскольку не имел возможности дозвониться до данного абонента. В связи с указанными обстоятельствами он был вынужден управлять автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовать в лечебное учреждение.
Борисов В.А. считает, что в его действиях имела место крайняя необходимость, согласно ст.2.7 КоАП РФ совершенное им деяние не является административным правонарушением.
В судебном заседании Борисов В.А. поддержал доводы жалобы, пояснил, что 16.08.2013г. в утреннее время он вернулся с работы в жилой дом, расположенный на <адрес>, употребил спиртные напитки, затем он стал испытывать сильную физическую боль в области спины, поскольку в течение нескольких лет страдает <данные изъяты>, ему необходимы обезболивающие лекарственные препараты, инъекции, вызвать «скорую медицинскую помощь» по телефону ему и его сыну ФИО3 не удалось, в связи с чем, Борисов В.А., управляя принадлежащей ему автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т №, совместно с сыном за оказанием медицинской помощи направился в ГУЗ Ярославской области <данные изъяты>, на обратном пути автомашина под его управлением была остановлена сотрудниками ДПС. Борисов В.А. полагает, что действовал в состоянии крайней необходимости, другой возможности добраться до ЦРБ он не имел, соседи по месту жительства отсутствовали, услугами такси он не пользуется, номер телефона для вызова такси ему неизвестен.
Рассмотрев жалобу Борисова В.А., исследовав материалы дела, проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Борисова В.А. - без удовлетворения.
В судебном заседании свидетель ФИО3, сын Борисова В.А., пояснил, что отец испытывал сильную физическую боль в связи с имеющимся хроническим заболеванием <данные изъяты>, 16.08.2013г. в дневное время Борисов В.А. и свидетель пытались по телефону вызвать сотрудников «скорой медицинской помощи», но не смогли дозвониться. Денежных средств для оплаты услуг такси у Борисова В.А. не имелось. Борисов В.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, 16.08.2013г. около 16 час., управляя принадлежащей ему автомашиной, прибыл в ГУЗ Ярославской области <данные изъяты> совместно со свидетелем, на обратном пути автомашина была остановлена инспектором ДПС.
Вина Борисова В.А. в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.08.2013г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.08.2013г., протоколом об отстранении Борисова В.А. от управления транспортным средством от 16.08.2013г.
Факт управления в состоянии алкогольного опьянения 16.08.2013г. транспортным средством Борисов В.А. не оспаривает.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 16.08.2013 года, Борисов В.А. 16.08.2013 г. в 16 час. 20 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т №, <адрес>, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.08.2013г. видно, что в ходе исследования, проведенного с применением технического средства измерения «ALCOTECTOR PRO -100 COMBI» в присутствии двух понятых у Борисова В.А. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,086 мг/л, алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования Борисов В.А. был согласен, что подтверждается его подписью.
Судья считает несостоятельными доводы Борисова В.А. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, управляя автомашиной, находясь в состоянии опьянения, в связи с тем, что он нуждался в оказании срочной медицинской помощи.
Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Исходя из положений ст.2.7 КоАП РФ для признания действий лица совершенными в состоянии крайней необходимости необходимо установить в совокупности следующие обстоятельства: наличие опасности, непосредственно угрожавшей его личности и правам, личности и правам перевозимых им пассажиров, а также охраняемым законом интересам общества или государства; такая опасность не могла быть устранена иными средствами; причиненный вред оказался менее значительным, чем предотвращенный вред.
Действия Борисова В.А. не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, так как признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, создает реальную угрозу жизни и здоровью не только указанному лицу, но и находящимся в автомашине пассажирам, а также иным участникам дорожного движения, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения.
Судья считает, что возникшая с Борисовым В.А. ситуация могла быть разрешена иными способами: у Борисова В.А. имелась реальная возможность вызвать «скорую медицинскую помощь», воспользоваться услугами такси, иных лиц для поездки в лечебное учреждение с целью оказания ему медицинской помощи.
Как следует из объяснений Борисова В.А., показаний свидетеля ФИО3, 16.08.2013г. Борисов В.А. находился в пределах населенного пункта – <адрес>, имел возможность добраться иным способом до ГУЗ Ярославской области <данные изъяты>, также располагающейся в указанном населенном пункте, кроме того, каких – либо доказательств, подтверждающих, что имевшееся у Борисова В.А. заболевание представляло реальную угрозу для его жизни, суду не представлено.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судья приходит к выводу о том, что мировой судья, оценив в совокупности доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Борисова В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в отношении Борисова В.А. не имеется.
При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного Борисовым В.А. административного правонарушения, данные о его личности.
Наказание за совершенное правонарушение назначено ему в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от 28.07.2004г. №93 –Ф).
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области от 17.09.2013г. по делу об административном правонарушении в отношении Борисова В.А. не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области от 17.09.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Борисова В.А. оставить без изменения, а жалобу Борисова В.А. без удовлетворения.
Судья
