Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 12-11/2013
Дело № 12-11/2013
Поступило: 07.05.2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
24 мая 2013г. с. Кожевниково
Судья Кожевниковского районного суда Томской области Дедова В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Сайнакова Р.М.,
защитника Кравцева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сайнакова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области от 25.04.2013 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сайнакова Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, проживающего <адрес>, и материалы административного дела в отношении Сайнакова Р.М.,
УСТАНОВИЛ:
17.03.2013 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ ФИО1 в отношении Сайнакова Р.М. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, о том, что 17.03.2013 года, в 01 час. 07 мин. Сайнаков Р.М. в ... в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ передал управление автомобилем ... государственный регистрационный знак № ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи Кожевниковского судебного района от 25.04.2013 года Сайнаков Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Сайнаков Р.М. указал, что с постановлением мирового судьи от 25.04.2013г. не согласен, передавая право управления транспортным средством не мог предполагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он начал движение из .... в .... и при возвращении обратно его задержали сотрудники ДПС. Считает, что внешние признаки опьянения у ФИО2 отсутствовали, его доводы при рассмотрении дела не приняты.
В судебном заседании апелляционной инстанции Сайнаков Р.М., защитник Кравцев В.А. жалобу поддержали полностью.
Заслушав объяснения Сайнакова Р.М., показания свидетеля ФИО2, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба Сайнакова Р.М. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В данном случае проверяется законность постановления должностного лица и мирового судьи полностью.
В силу ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, влечет административное наказание.
На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке – временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Виновность Сайнакова Р.М. в совершении административного правонарушения полностью подтверждена совокупностью всех имеющихся в деле доказательств, как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы Сайнакова Р.М. судьей районного суда.
Административное дело в отношении Сайнакова Р.М. рассмотрено с соблюдением требований КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Сайнакову Р.М. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись.
Его действия по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно. Протокол составлен и рассмотрен надлежащими должностными лицами.
Вынесенное мировым судьей постановление соответствует требованиям КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Санкция ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает лишение права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, не содержит альтернативных видов наказания.
Административное наказание Сайнакову Р.М. назначено в минимально возможном размере.
Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения установлен на основании данных освидетельствования, проведенного с помощью технического измерения АКПЭ 01.М, заводской номер №, дата последней поверки – 01.03.2013 г., должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения. Результат освидетельствования зафиксирован в акте установленной формы с записью результата освидетельствования – 0,740 промилле.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 01.04.2013г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.04.2013г. (л.д.40-41).
Свидетель ФИО2 в суде подтвердил правомерность проведения освидетельствования, его результатов, отсутствие своих возражений при составлении протокола, при этом свидетель предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, ему разъяснялись права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6 КоАП РФ.
В отношении Сайнакова Р.М. в установленном порядке составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за нарушение п.2.7 ПДД РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4).
Всем собранным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Сайнаков Р.М. передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Суд признает несостоятельным довод Сайнакова Р.М. о том, что он не мог предполагать, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку опровергается всей совокупностью исследованных доказательств.
Доводы апелляционной жалобы Сайнакова Р.М. направлены на переоценку доказательств и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи от 25.04.2013 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7 ч.1, п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 25.04.2013 года в отношении Сайнакова Р.М. о лишении права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Сайнакова Р.М. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья В.А. Дедова
