Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 12-11/2013
Дело № 12-11/2013 Р Е Ш Е Н И Е
р.п. Майна 10 апреля 2013 года
Судья Майнского районного суда Ульяновской области Глухов А.В., с участием инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Павлова Н.А., при секретаре Кузьминой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кожевникова С.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» № *** от 16 марта 2013 года, которым
Кожевников С.Г., ***, ранее подвергавшийся административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» № *** от 16 марта 2013 года Кожевников С.Г. признан виновным в том, что он 16 марта 2013 года в 16 часов 40 минут на *** в *** управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак *** с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, нарушив п. 2 Основных положений ПДД РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Кожевников С.Г. обжаловал его в суд, просил постановление должностного лица изменить, прекратить административное дело. В обоснование жалобы указал, что 16 марта 2013 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Считает наложенное на него наказание неправомерным, сославшись на сложившиеся погодные условия и загрязненность дорожного покрытия, а также на то, что при выезде из дома автомашина была чистая, поездка длилась по трассе более 2-х часов. Он сообщил инспектору ДПС, что государственные регистрационные знаки могли стать грязными, и он готов данный недостаток устранить на месте, что он и сделал. Однако инспектор ДПС проигнорировал его действия и составил на него протокол. В подтверждение доводов жалобы заявитель представил фотографии автомобиля с государственными регистрационными знаками.
На фотографиях автомобиля *** государственный регистрационный знак *** представленных заявителем Кожевниковым С.Г. буквы и цифры переднего и заднего знака автомобиля имеют загрязнения, но читаемы.
Заявитель Кожевников С.Г. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствии.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» - Павлов Н.А., возражая против доводов жалобы, в судебном заседании пояснил, что 16 марта 2013 года около 16 часов на *** *** им остановлен автомобиль *** под управлением Кожевникова С.Г., на автомобиле которого государственные знаки были загрязнены и нечитаемые. После этого в отношении Кожевникова С.Г. был составлен протокол по ч.1 ст.12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку заявитель был не согласен с нарушением, и в связи с тем, что Кожевниковым С.Г. ранее неоднократно совершались административные правонарушения в области дорожного движения. После составления протокола Кожевников С.Г. устранил нарушения.
Выслушав инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» - Павлова Н.А., проанализировав доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно примечанию к статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
В пункте п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения указано, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены, на предусмотренных для этого местах, регистрационные знаки соответствующего образца.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Павлова Н.А. от 16 марта 2013 года Кожевников С.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Из протокола об административном правонарушении № *** следует, что 16 марта 2013 года в 16 часов 40 минут на *** в *** водитель Кожевников С.Г., управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак *** с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, нарушив п. 2 Основных положений ПДД РФ.
В протоколе об административном правонарушении, из объяснения лиц, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следует: «С нарушением не согласен, так как ехал из дома и только заехал в населенный пункт, погодные условия, слякоть, инспектор сразу решил меня оштрафовать, не предложил протереть».
На фотографиях государственных регистрационных знаков автомобиля ***, выполненных 16 марта 2013 года и представленных инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Павловым Н.А., буквы и цифры переднего и заднего знака автомобиля имеют загрязнения и нечитаемые.
Виновность Кожевникова С.Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из исследованного в судебном заседании административного дела, карточки водителя Кожевникова С.Г., 31 июля 1968 года рождения, следует, что им неоднократно в течение года совершались административные правонарушения в области дорожного движения.
Санкция части 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Поскольку Кожевников С.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, с учетом отягчающих обстоятельств, наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено заявителю вполне законно и обоснованно.
Доводы жалобы Кожевникова С.Г. о том, что государственные регистрационные знаки автомобиля были загрязнены и стали нечитаемые в результате плохих погодных условий, не могут служить основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Кожевникова С.Г.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» № *** от 16 марта 2013 года, вынесенное в отношении Кожевникова С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кожевникова С.Г. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд.
Судья: А.В. Глухов
Решение 10.04.2013г. вступило в законную силу
