Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Номер документа: 12-1(1)/2013
Дело № 12-1(1)/2013
решение
7 февраля 2013 года г.Пугачев
Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Воробьев С.А.,
при секретаре Шаповаловой Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Резникова И.А.,
защитника адвоката Федченко А.И.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Резникова ИА на постановление мирового судьи судебного участка №4 Пугачевского района Саратовской области от 19 ноября 2012 года о привлечении Резникова ИА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 19 ноября 2012 года, Резников И.А. признан виновным в том, что 20 октября 2012 г. в 22 часа 45 минуту около ***, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ-*** г.р.з. ***, в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
Резников И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе указал, что постановление вынесено необоснованно, с неполным исследованием обстоятельств дела, с односторонней оценкой доказательств. В основу постановления мировым судьей положены протоколы работника ГИБДД, которые не соответствуют обстоятельствам, произошедшим 20 октября 2012 года. В тот день он попал в ДТП, после которого уехал к своему дяде в п.Заволжский. Для того чтобы успокоиться, принял спиртосодержащее лекарство корвалол, и только после этого прошел медицинское освидетельствование. При указанных обстоятельствах, оснований для составления протокола об административном правонарушении у сотрудников ДПС не было, т.к. в момент ДТП он находился в трезвом состоянии.
В судебном заседании Резников И.А. жалобу поддержал пояснив, что во время и месте, указанном в протоколе об административном правонарушении управляя автомобилем ВАЗ-*** г.р.з. *** сбил пешехода В, который от полученных травм скончался на месте ДТП. Спиртные напитки до ДТП он не употреблял, а поэтому считает, что в его действия отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Защитник Резникова И.А. – Федченко А.И. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить в виду отсутствия у Резникова А.И. на момент ДТП состояния алкогольного опьянения, а так же возбуждении в отношении него уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ, что исключает двойную ответственность за совершенное деяние.
Должностное лицо КАВ с жалобой не согласился и пояснил, что от Резникова И.А. исходил характерный запах алкоголя, а не лекарственных препаратов. Его освидетельствованием установлено состояние именно алкогольного опьянения, что и послужило причиной составления протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Об употреблении после ДТП лекарственных препаратов корвалола и иных, Резников И.А. не сообщал.
Проверив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 19 ноября 2012 года, Резников И.А. признан виновным в том, что 20 октября 2012 г. в 22 часа 45 минуту около ***, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ-*** г.р.з. ***, в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.При рассмотрении жалобы Резникова И.А. на постановление мирового судьи установлено, что 21 января 2013 г. следователем СО МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области в отношении Резникова И.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека. Согласно указанного постановления Резников И.А. 20 октября 2012 года в 22 часа 40 минут на ***, управляя автомобилем ВАЗ *** г.р.з. *** совершил наезд на пешехода В, который в результате ДТП от полученных травм скончался на месте ДТП.
Указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела дата, время и место совершения преступления является одним и тем же местом, что и в протоколе об административном правонарушении в отношении Резникова И.А. При этом, указание в постановлении о возбуждении уголовного дела времени совершения преступления 22 час. 40 мин., в то время как в протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения указано 22 час. 45 мин., не свидетельствует о наличии разных фактов совершения Резниковым И.А. противоправных действий.
Так же, исходя из содержания постановления о возбуждении уголовного дела и пояснений Резникова И.А. установлено, что наезд на пешехода В был совершен при управлении Резниковым И.А. автомобилем ВАЗ *** г.р.з. ***, т.е. что и автомобиль, указанный в протоколе об административном правонарушении.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что совершение Резниковым И.А. противоправных действий 20 октября 2012 года, исходя из постановления о возбуждении уголовного дела, является одним и тем же фактом, что и производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.
В статье 24.5 КоАП РФ в числе обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указано наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела.
Таким образом, в связи с наличием в отношении Резникова И.А. постановления о возбуждении уголовного дела по одно и тому же факту, что и производство по делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка №4 Пугачевского района Саратовской области от 19 ноября 2012 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №4 Пугачевского района Саратовской области от 19 ноября 2012 года о привлечении Резникова ИА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу - прекратить.
Судья
