Решение от 03 июня 2013 года №12-11/2013

    Дело № 12-11/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    03 июня 2013 года           р.п. Красные Баки
 
    Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Морозов С.Н.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Поляшова Ф.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поляшова ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поляшов Ф.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.
 
    Считая вынесенное постановление незаконным, Поляшов Ф.А. подал жалобу, в которой просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя свои требования тем, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на подачу такой жалобы, указывая на то, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена им лишь ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обсудив мотивы ходатайства Поляшова Ф.А., суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, судья находит возможным его удовлетворить и восстановить Поляшову Ф.А. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные им обстоятельства, действительно, препятствовали последнему подать в срок жалобу на указанное постановление мирового судьи.
 
    Поляшов Ф.А. в судебном заседании свою жалобу поддержал в полном объеме и просит отменить постановление мирового судьи с целью сохранить за собой право управление автотранспортом, который необходим ему для семейных нужд, так как он имеет малолетнего ребенка. По существу дела указал, что в день составления в отношении него протокола об административном правонарушении он принимал микстуру, прописанную ему от рака легких. Ему было известно, что после приема этой микстуры запрещено управлять транспортными средствами, и сейчас чувствует себя виноватым в произошедшем.
 
    Выслушав заявителя жалобы Поляшова Ф.А., изучив поступившее по жалобе дело об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы Поляшова Ф.А., проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, нахожу судебное постановление законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Поляшов Ф.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила), а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    В результате освидетельствования Поляшова Ф.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями п. п. 4 - 9 Правил, в присутствии двух понятых ФИО2, ФИО3, и с использованием технического средства измерения «Алкотест 6810», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация паров этанола в выдохе обследуемого Поляшова Ф.А. составила 0,22 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Поляшов Ф.А. согласился (л.д. 5, 6).
 
    На основании изложенных обстоятельств сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении Поляшова Ф.А. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка №<адрес>, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Выводы относительно наличия в действиях Поляшова Ф.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно:
 
    - протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 3),
 
    - протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4),
 
    - акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), и других, которые были оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поэтому доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.
 
    При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершенное Поляшовым Ф.А., правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Что же касается доводов жалобы Поляшова Ф.А. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ, то их следует признать не состоятельными.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) указано место совершения административного правонарушения: 9 км автодороги «<адрес>».
 
    С протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Поляшов Ф.А. был ознакомлен, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, о чем имеется его собственноручная подпись.
 
    При рассмотрении дела по жалобе, указанные выше факты Поляшов Ф.А. не оспаривал и указал, что это способ его защиты с целью оставить за собой право управления транспортным средством и просил о проявлении к нему снисхождения в связи с его заболеванием и наличием малолетнего ребенка.
 
    Следует отметить, что указанные Поляшовым Ф.А. обстоятельства не являются основаниями, с которыми закон связывает отмену вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Постановление о назначении Поляшову Ф.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
 
    Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку событиям административного правонарушения.
 
    Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Поляшова Ф.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Поскольку жалоба не содержит в себе иных доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой инстанции, а также ставили бы под сомнение состоявшееся судебное постановление, оснований для ее удовлетворения не имеется.
 
    Наказание Поляшову Ф.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииПоляшова ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу Поляшова ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Судья                                        ПОДПИСЬ                  С.Н. Морозов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>