Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: 12-11/2013
№ 12-11/2013
РЕШЕНИЕ
с. Черный Яр Астраханской области 7 августа 2013 года
Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елдышева А.А.,
при секретаре Борисовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хасбулатова А.Х. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области, которым гражданин Хасбулатов А.Х., *** года рождения, уроженец с.Н. Н. района Н., гражданин РФ, проживающий по адресу: Н. область, Н. район, село Н. улица Н. дом № * квартира № *, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
*** года госинспектором …..М. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Хасбулатова А.Х. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 2 июля 2013 года Хасбулатов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.
В жалобе Хасбулатов А.Х. ставит вопрос об отмене постановления, считая постановление незаконным. Из жалобы следует, что при составлении административного протокола в отношении Хасбулатова А.Х. были допущены исправления даты составления протоколов. При их составлении участвовал один понятой. В Черноярской ЦРБ от прохождения медицинского освидетельствования заявитель жалобы не отказывался. Несколько раз дышал в прибор, но прибор ничего не показывал. Кроме того понятой Б. пояснил, что он не расписывался в протоколе и его росписи там отсутствуют, а имеющееся росписи ему не принадлежат. Хасбулатов А.Х. также указал, что мировой судья вынес постановление, основанное лишь на показаниях сотрудников полиции, которые заинтересованы в исходе дела.
В судебном заседании Хасбулатов А.Х. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подтвердил и просил постановление мирового судьи отменить.
Представитель заявителя адвокат Санакоева В.А. доводы Хасбулатова А.Х. поддержала, просила постановление мирового судьи отменить как незаконное.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
По смыслу закона основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1. ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и пункта № 13 инструкции по проведению медицинского освидетельствования следует, что в случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись "от освидетельствования отказался". В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается "от освидетельствования отказался.
Судом установлено, что *** года в *** минут Хасбулатов А.Х. в селе Н. Н.района Н. области, двигался на автомашине *** государственный номер *** регион и был остановлен сотрудниками ДПС. В процессе беседы сотрудники полиции заподозрили, что Хасбулатов А.Х. находится в алкогольном опьянении и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Допрошенный в судебном заседании врач скорой медицинской помощи Черноярской ЦРБ Г. пояснил, что действительно *** года в отделение скорой помощи был доставлен Хасбулатов А.Х. для прохождения медицинского освидетельствования. Во время проведения медицинского освидетельствования Хасбулатов А.Х. дышал в прибор алкотестер. Первый раз прибор не показал алкогольного опьянения, и Хасбулатову А.Х. было передоложено повторно дунуть в трубку прибора, однако прибор отключился. Г. пояснил, что через некоторое время необходимо будет повторно провести процедуру освидетельствования, на что Хасбулатов А.Х. пояснил, что больше дуть он не собирается и вышел из кабинета врача на улицу. После этого согласно инструкции Г. прекратил процедуру медицинского освидетельствования и сделал пометку в журнале о том, что Хасбулатов А.Х. отказался проходить медицинское освидетельствование. В дальнейшем сотрудники полиции составили административный протокол в отношении Хасбулатова А.Х.
Сотрудник….. М. в судебном заседании пояснил, что *** года он совместно с сотрудниками полиции осуществлял патрулирование в селе Н. Н. района Н. области. Во время патрулирования была остановлена автомашина «***» под управлением водителя Хасбулатова А.Х. В процессе беседы с Хасбулатовым А.Ш. и проверки документов М. почувствовал, что изо рта Хасбулатова А.Х. исходит запах алкоголя, в связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. На месте проходить освидетельствование Хасбулатов А.Ш. отказался в связи с чем был доставлен в отделение скорой помощи Черноярской ЦРБ. При прохождении освидетельствования Хасбулатов А.Х. пытался не вдыхать воздух в алкотестер, в связи с чем прибор ни чего не показывал. После того как Хасбулатову А.Ш. было предложено третий раз дунуть в прибор он отказался это делать встал из стола и вышел на улицу. Далее врач скорой помощи сделал пометку в журнале о том, что Хасбулатов А.Х. отказалась проходить освидетельствование. М. выйдя на улицу, из отделения скорой помощи, составил административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Хасбулатова А.Ш.
Свидетель К. пояснил, что *** года он был остановлен сотрудниками ОБДПС в районе села Н. для участия в качестве понятого при оформлении материала в отношении Хасбулатова А.Х. на месте Хасбулатов А.Х. проходить медицинское освидетельствование отказался в связи с чем его повезли в отделение скорой помощи Черноярской ЦРБ. К. остался на улице около скорой помощи. Через некоторое время на улицу вышел Хасбулатов А.Ш. и сотрудник полиции, который ему пояснил, что Хасбулатов А.Ш. отказался проходить освидетельствование, после чего К. расписался в административных материалах и уехал.
Суд считает необоснованными доводы Хасбулатова А.Х. о том, что он не отказывался от медицинского освидетельствования, так как он отказался выполнять требования медицинского работника о повторной процедуре медицинского освидетельствования. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что у медицинского работника имелись основания повторно провести освидетельствование, так как из показаний сотрудника полиции и письменных материалов дела следует, что от Хасбулатова А.Х. исходил запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, его поведение не соответствовало обстановке. Сотрудник полиции М., кроме того, посчитал, что Хасбулатов А.Ш. намеренно не дул в трубку прибора в связи с этим прибор ничего не показал.
Доводы заявителя жалобы и его представителя о том, что в материалах дела имеются исправления, и они являются основанием для отмены постановления суд, считает необоснованными, судом апелляционной инстанцией достоверно установлено, что задержание Хасбулатова А.Х. произошло *** года, соответственно административный протокол также был составлен *** года. Допущенные исправления сотрудниками полиции суд относит к техническим опискам, которые не влияют на квалификацию совершенного административного правонарушения.
Основанием к отмене постановления также не могут послужить показания свидетеля В. о том, что ***т года Хасбулатов А.Х. спиртные напитки не употреблял. Показания этого свидетеля полностью опровергаются показаниями других свидетелей, материалами дела и показаниями сотрудника полиции, кроме того суд учитывает, что В. работает у Хасбулатова А.Х. и последний мог оказать на него давление.
Показания свидетеля Б. в судебном заседании о том, что он не расписывался в административном протоколе, также не влияют на квалификацию совершенного административного правонарушения, так как отказ от медицинского освидетельствования Хасбулатовым А.Х. был заявлен в присутствии медицинского работника и сотрудников полиции.
Из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении Хасбулатова А.Х. были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи. Также этот факт подтвердил инспектор ДПС, допрошенный в ходе рассмотрения дела.
При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового суда. Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Хасбулатова А.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ суд не усматривает.
Меру наказания, назначенную Хасбулатову А.Х. суд считает правильной, определенной в соответствии с требованиями КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Хасбулатова А.Х. и считает необходимым ее отклонить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от *** года по делу об административном правонарушении № 12-11/2013 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Хасбулатова А. Х. оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
Судья А. А. Елдышев
