Решение от 19 июня 2013 года №12-11/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 12-11/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-11/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Село Старое Дрожжаное 19 июня 2013 года.
 
    Судья Дрожжановского районного суда РТ Яфизов М.А.,
 
    с участием заявителя Бруньковского А.М.,
 
    представителя ТО Роспотребнадзора Хафизова И.Ф.,
 
    при секретаре Мискиной Т.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Бруньковского А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места работы, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя Главного государственного санитарного врача по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бруньковский подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на территории «Сабан-туй 2013», расположенной в <адрес>, реализовал не соответствующие образцам по качеству недоброкачественные мясные изделия в виде готовой продукции шашлыка, без исследования на санитарно-химические и микробиологические показатели. Используемый для обработки рук и разделочный инвентарь для оказания услуг населению не соответствуют требованиям нормативно-правовых актов.
 
    Считая наказание необоснованным, Бруньковский А.М. обжаловал вынесенное постановление, просит его отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Бруньковский А.М. признал факт реализации им шашлыка. Он пояснил, что реализовал шашлык, принадлежащий ООО «Разгуляй» <адрес>, как частное лицо по просьбе знакомого. К данному ООО никакого отношения он не имеет. Он не знал, что для реализации шашлыка нужны были какие-то документы.
 
    Представитель ТО Роспотребнадзора Хафизов И.Ф. считает, что протокол в отношении Бруньковского А.М. составлен обоснованно и привлечен он к ответственности как должностное лицо, поскольку продавал продукцию юридического лица.
 
    Выслушав объяснения Бруньковского А.М., Хафизова И.Ф. и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление должностного лица вынесено ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано Бруньковским А.М. ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи жалобы не нарушен. Факт совершения Бруньковским А.М. указанного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении.Судом установлено, что Бруньковский А.М. реализовывал шашлык как частное лицо. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что он является представителем юридического лица или должностным лицом, суду не представлено. Считаю, что действия Бруньковского А.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ как продажа товаров, не соответствующих образцам по качеству. Однако он должен нести ответственность не как должностное лицо, а как гражданин. В соответствии ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.При назначении наказания Бруньковскому А.М. следует учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.Бруньковский А.М. ранее к административной ответственности не привлекался, вредных последствий по делу не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судьяР Е Ш И Л: Постановление заместителя Главного государственного санитарного врача по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Бруньковского А.М. административного наказания в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ, изменить, назначить ему наказание по указанной статье в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вынесения. Судья: М.А.ЯФИЗОВ.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать