Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: 12-11/2013
Дело №12-11/2013
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Нарьян-Мар 06 февраля 2013 года
Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Бородин А.С.,
при секретаре Артеевой Н.А.,
с участием защитника адвоката Васильева О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Васильева О.М. в интересах Болотова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ненецкого автономного округа Анохина Д.В. №4-755/2012 от 26 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Защитник Васильев О.М. обратился в Нарьян-Марский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ненецкого автономного округа Анохина Д.В. № от 26 декабря 2012 года, в соответствии с которым Болотов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.
Свою жалобу мотивирует тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Болотова А.Л., в связи с чем суд не смог в полной мере объективно установить все обстоятельства дела. В нарушение требований ст.27.12 КоАП РФ в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствуют данные о лице, составившим его. Суд немотивированно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО, а также указанных в акте понятых. Судом неправильно дана оценка обстоятельствам правонарушения, плохо изучена личность Болотова А.Л., отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, назначено чрезмерно суровое наказание. Считает постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Болотов А.Л. не явился, находится в отпуске, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал о его отложении.
Защитник Васильев О.М. в судебном заседании жалобу полностью поддержал по тем же доводам и основаниям. Дополнительно пояснил, что понятых при проведении освидетельствования Болотова А.Л. не было.
Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из положений п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в соответствии с п.2.7 которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.
Мировым судьей установлено, что 24 октября 2012 года на ул.Оленной г.Нарьян-Мара в районе дома №8 в 04 часа 23 минуты Болотов А.Л. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ - управлял автомобилем «Mitsubishi Pajero» регистрационный знак А932CC/83 в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства совершения правонарушения, установленные мировым судьей, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом № об административном правонарушении от 24 октября 2012 года в отношении Болотова А.Л., составленным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 24 октября 2012 года возле дома №8 по ул.Оленной г.Нарьян-Мара в 04 часа 23 минуты Болотов А.Л. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ - управлял автомобилем «Mitsubishi Pajero» в состоянии алкогольного опьянения. С указанным протоколом Болотов А.Л. был согласен;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24 октября 2012 года, согласно которому с помощью прибора «Кобра», поверенного 14 июня 2012 года с погрешностью + 0,048 мг/л., на месте в отношении Болотова А.Л. установлено состояние алкогольного опьянения 0,792 мг/л, что подтверждается письменным согласием самого Болотова А.Л., подписями понятых;
- распечаткой результата измерения алкометра «Кобра», в соответствии с которым в 04 часа 47 минут 24 октября 2012 года на ул.Оленной, д.8 в выдыхаемом Болотовым А.Л. воздухе содержится алкоголь в количестве 0,792 мг/л.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, из которого следует, что в 04 часа 2 минуты 24 октября 2012 года Болотов А.Л. отстранен от управления автомобилем «Mitsubishi Pajero» в связи с наличием запаха алкоголя изо рта.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов на надлежаще поверенном приборе. Ход освидетельствования подробно изложен в соответствующем Акте.
В постановлении приведены все мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Болотова А.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Наказание Болотову А.Л. назначено с учетом требований, предусмотренных ст.4.1, ст.4.3 КоАП РФ, является соразмерным и справедливым.
Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении, в нарушение ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, было рассмотрено в отсутствие Болотова А.Л., является несостоятельным, так как из представленной мировому судье информации ГБУЗ «Ненецкая окружная больница» Болотов А.Л. 26 декабря 2012 года на излечении в данном лечебном учреждении не находился. При этом из выписки из истории болезни Болотова А.Л. следует, что согласно данным амбулаторной карты он находился на лечении у невролога окружной поликлиники с 12 по 27 декабря 2012 года, то есть находился на амбулаторном лечении. Таким образом уважительных причин неявки в судебное заседание Болотовым А.Л. представлено не было.
Кроме того, каких-либо оснований для вызова и допроса в судебном заседании инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении и осуществившего освидетельствование Болотова А.Л. на состояние опьянения, а также понятых, присутствовавших при данной процедуре, у мирового судьи не имелось, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо жалобы и заявления как самого Болотова А.Л., так и понятых при проведении освидетельствования и оформлении его результатов.
Отсутствие в копии акта освидетельствования Болотова А.Л. на состояние опьянения данных о должностном лице, его составившем, не может быть признано судом существенным процессуальным нарушением, влекущим недопустимость данного доказательства и отмену постановления судьи, поскольку из оригинала указанного акта и иных процессуальных документов установлено, что Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен инспектором ДПС ОГИБДД Поздеевым И.О.
Таким образом, на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, суд приходит к выводу, что Болотов А.Л. был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ненецкого автономного округа Анохина Д.В. № от 26 декабря 2012 года о привлечении Болотова Алексея Леонидовича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Васильева О.М. – без удовлетворения.
Судья – подпись
Копия верна: Судья –
