Решение от 23 мая 2013 года №12-11/2013

Дело № 12-11/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
23 мая 2013 года г. Новая Ляля
 
    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макарова И.А.,
 
    при секретаре Зинатовой З.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильевых Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского района Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 17 апреля 2013 года,
 
Установил :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского района Свердловской области от 17 апреля 2013 года Васильевых Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
 
    Васильевых Е.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, указав, что постановление вынесено незаконно, т.к. в материалах дела не имеется достаточных доказательств того, что он управлял транспортным средством. При этом он не оспаривает то, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поддержавшего доводы жалобы, допросив свидетелей, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА №0495781 от 07 апреля 2013 года, Васильевых Е.Н. 07 апреля 2013 года, в 02:05 у дома №1 по ул. Пролетарская в г. Новая Ляля управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения . Данный факт подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 07 апреля 2013 года, согласно которого у Васильевых Е.Н. установлено состояние опьянения . Как пояснил сам Васильевых Е.Н. факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не оспаривает.
 
    Васильевых Е.Н. в судебном заседании отрицая факт совершения административного правонарушения, пояснил, что он находился в автомашине своей гражданской жены К. у здания кафе «Мир друзей». Машиной он не управлял. Ждал жену 10-15 минут.
 
    Данные заявления не состоятельны.
 
    В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается:
 
    управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт того, что именно Васильевых Е.Н. управлял автомашиной в состоянии опьянения, доказывается показаниями свидетелей Михеева Е.А. и С., которые показали, что ехали вслед за автомашиной ****** (марка обезличена) от столовой №1 до кафе «Мир друзей», из виду машину не теряли. У школы №1 включили проблесковые маяки, но машина остановилась только у кафе. После остановки машины, никто из кабины не выходил. Они подъехали практически сразу и остановились перед машиной. За рулем был Васильевых и в машине больше никого небыло.
 
    Из показаний свидетеля К. следует, что ночью с 6 на 7 апреля 2013 года, она и Васильевых поехали в бар. Машиной управляла она. Они заехали в столовую №1, куда заходил Васильевых, а потом поехали в кафе «Мир друзей». Она зашла в кафе, а Васильевых остался в машине. Минут через 15-20 она вышла из кафе, увидела, что Васильевых в машине нет и уехала домой. Ключи от машины только у нее, второго комплекта нет.
 
    К показаниям свидетеля К. суд относится критически и не берет их в основу решения, т.к. по мнению суда К. являясь гражданской женой Васильевых пытается помочь Васильевых избежать наказания.
 
    Свидетель Ш. показала, что находилась в кафе, когда пришла ее соседка К. Они сидели и общались, и К. сказала, что приехала с Васильевых. Минут через 40-45 они вшли из кафе, Васильевых нигде небыло и они уехали домой на машине К.
 
    Из показаний свидетеля Ш. не следует, что Васильевых не управлял автомашиной.
 
    Сам Васильевых Е.Н. показал, что с сотрудниками полиции М. и С. он не общается, неприязненных отношений между ними нет и у суда нет оснований не доверять показаниям М. и С.
 
    Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает постановление мирового судьи в части установления факта управления Васильевых Е.Н. автомашиной в состоянии опьянения законным и обоснованным.
 
    Доводы жалобы о незаконности постановления в связи с тем, что мировым судьей не допрошены понятые, не установлен режим работы столовой №1 и факт торговли спиртным в столовой, неустановленно лицо сообщившее об употреблении спиртного, не установлено сколько и какие автомашины стояли у столовой, как выглядел водитель употреблявший спиртное суд считает несостоятельными. Васильевых Е.Н. был обнаружен сотрудниками полиции непосредственно при управлении транспортным средством и перечисленные выше обстоятельства не могут каким-либо образом повлиять на принятие решения.
 
    В протоколе об административном правонарушении действительно отсутствует подпись Васильевых Е.Н. в строке разъяснения прав. Однако, имеется запись должностного лица о том, что от подписи Васильевых Е.Н. отказался. Присутствие понятых при этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не требует.
 
    При назначении наказания мировым судьей было учтено отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении и назначено не максимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Решил :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского района Свердловской области от 17 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильевых Е.Н. оставить без изменения, жалобу Васильевых Е.Н. без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения и обжалования в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья: Макаров И.А.