Определение от 16 мая 2013 года №12-11/2013

Дело № 12-11/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 мая 2013 судья Пригородного районного суда Свердловской области Лисовенко Н.Е., при секретаре Загидовой А.И. рассмотрев в судебном заседании заявление Баженовой О.А. об отзыве ее жалобы на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сельской М.А., от 28 февраля 2013 года, которым
 
    Баженовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, <...>, проживающей по адресу: <адрес>,
 
    назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления ФССП России по <адрес> Сельской М.А. от ДД.ММ.ГГГГ Баженова О.А. за неисполнение содержащихся в исполнительном листе №–2 от ДД.ММ.ГГГГ требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штраф, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
 
    Не согласившись с постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Баженова О.А. обратилась с жалобой в Пригородный районный суд <адрес>, просила указанное постановление отменить. В обоснование доводов указала, что постановление считает незаконным, просит переквалифицировать допущенное ей нарушение с ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как после предоставления ей отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, штраф на неё не налагался.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение жалобы назначено в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин.
 
    ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания в суд поступило заявление Баженовой О.А. об отзыве ее жалобы. В заявлении Баженова О.А. просила провести судебное заседание в ее отсутствие.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
 
    По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 
    Отзыв Баженовой О.А. жалобы исключает возможность рассмотрения дела судьей, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 24.4, 29.12, ст. 30.1, 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство Баженовой О.А. об отзыве ее жалобы на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Сельской М.А. от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
 
    Производство по жалобе Баженовой О.А. на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Сельской М.А., от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с ее отзывом лицом, подавшим жалобу.
 
    Судья: подпись