Решение от 31 октября 2011 года №12-112

    Судья Шуравин А.А.                                                                                      Дело № 12-112
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В.,
 
    при секретаре Дрягиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 17 октября 2011 года дело по жалобе <данные изъяты>
 
    на определение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления <данные изъяты>, действующему в интересах <данные изъяты> на основании доверенности, о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 от 25 августа 2011 года о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
 
                                          У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Можги УР от 25 августа 2011 года <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
    06 сентября 2011 года представителем <данные изъяты>., действующим на основании доверенности, была подана жалоба на указанное постановление. Одновременно с жалобой было подано также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
 
    В судебном заседании представитель <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал, указав, что срок на подачи жалобы был пропущен заявителем в связи с тем, что он находился в командировке, и пропуск срока обжалования на один день полагает незначительным.
 
    <данные изъяты>. и инспектор ГИБДД МВД по УР <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились.
 
    20 сентября 2011 года судьей Можгинского районного суда Удмуртской Республики было вынесено определение об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Можги от 25 августа 2011 года в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд с жалобой.
 
                В жалобе на указанное определение представитель <данные изъяты>, ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления. В жалобе указывает на то, что пропуск срока обжалования на один день в связи с нахождением <данные изъяты> в командировке, является незначительным. Нахождение в командировке подтверждается представленными совместно с ходатайством документами, а следовательно, срок на обжалование пропущен по уважительной причине.
 
    Изучив материалы дела, доводы изложенные в жалобе, объяснения представителя <данные изъяты>., прихожу к выводу о том, что оснований для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы <данные изъяты> не имеется.
 
    Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Частью 2 указанной статьи предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
 
    Из    материалов    дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> вынесено мировым судьей судебного участка №1 г.Можги УР. Копия постановления вручена заявителю 25 августа 2011 года, о чем имеется подпись <данные изъяты>. в справочном листе административного дела. Последний день для обжалования постановления выпадает на 05 сентября 2011 года. Жалоба на указанное постановление представителем <данные изъяты> подана в суд лишь 06 сентября 2011 года, то есть с нарушением срока обжалования.
 
    Для восстановления срока обжалования должно быть установлено наличие объективных причин, которые лишили бы возможность лицо подать жалобу своевременно.
 
    Доводы жалобы о незначительности пропуска срока, а также об уважительности причин его пропуска, не могут быть приняты во внимание, поскольку нахождение <данные изъяты> в командировке не препятствовало как ему самому, а также и его представителю, действующему на основании доверенности, подать своевременно жалобу в суд, либо направить жалобу в адрес суда через отделение почтовой связи.
 
        При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано правомерно.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
 
                                                         Р Е Ш И Л:
 
    определение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу представителя <данные изъяты> – без удовлетворения.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики                                                              А.В.Полушкин