Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 декабря 2017 года №12-1119/2017

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 12-1119/2017
г. Ханты-Мансийск дело N 12-1119/2017 13 декабря 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фархетдинова Р.А., по жалобе Фархетдинова Р.А. на постановление Урайского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 25 октября 2017 года, которым Фархетдинов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 950 рублей,
установил:
Судом первой инстанции Фархетдинов Р.А. признан виновным в том, что допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: Фархетдинов Р.А., * в * часов * минут., после совершения административного правонарушения и остановки управляемого им автомобиля, покинул место водителя и побежал, оставив тем самым место остановки транспортного средства, на требования сотрудников полиции остановиться и вернуться, не реагировал, чем препятствовал производству по делу об административном правонарушении, чем препятствовал выполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.
В жалобе на указанное постановление суда, Фархетдинов Р.А., просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку за рулем автомобиля он не находился, автомобилем управлял другой человек, которого в настоящее время в городе нет; протоколы по делу об административном правонарушении подписал, так как был растерян и напуган действиями сотрудников полиции; судом первой инстанции не исследовались видеозаписи, которые подтверждают его невиновность; в рапортах сотрудников ДПС не указано какое именно он совершил правонарушение.
В судебное заседание Фархетдинов Р.А. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Фархетдинова Р.А., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Фархетдинова Р.А., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, вывод о виновности Фархетдинова Р.А. в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах.
Вина Фархетдинова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Оснований не доверять совокупности доказательств, собранных в административном материале, у суда не имеется.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Фархетдинова Р.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия Фархетдинова Р.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Наказание Фархетдинову Р.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Фархетдинова Р.А. допущено не было.
Постановление суда соответствует в целом требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и судом не допущено каких-либо существенных нарушений процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно.
Все добытые по делу доказательства соответствуют требованиям закона.
Так, в своем объяснении от 25.10.2017 года (л.д 3) Фархетдинов Р.А. пояснял, что действительно убегал от сотрудников полиции после остановки его транспортного средства. Кроме того, на л.д. 6,7 имеются постановления о привлечении Фархетдинова Р.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за проезд на автомобиле на запрещающий сигнал светофора и управление автомобилем при отсутствии полиса ОСАГО, непосредственно до остановки его транспортного средства сотрудниками полиции. Данные постановления Фархетдинов Р.А. также не оспаривал, не оспаривал наличие и событие данных административных правонарушений, назначенное наказание и от уплаты штрафа не отказывался.
В связи с чем, виновность Фархетдинова Р.А. в совершении правонарушения в полном объёме подтверждается материалами дела, и у суда не имелось оснований для опроса в судебном заседании сотрудников полиции.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Урайского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 25 октября 2017 года в отношении Фархетдинова Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Фархетдинова Р.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка