Определение от 17 июня 2014 года №12-1118/13-20

    Дело № 12-1118/13-2014 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 июня 2014 года г.Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., рассмотрев при подготовке жалобу Шафоростова <данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Не согласившись с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г., Шафоростов Р.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление и производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
 
    Однако, из предоставленных материалов непонятно может ли быть Шафоростов Р.Г. заявителем данной жалобы, так как не приложена копия обжалуемого постановления.
 
    Кроме того, как следует из приложенного протокола об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является <адрес>.
 
    В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    При этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
 
    Поскольку место совершения административного правонарушения располагается на территории <адрес>, в связи с чем, рассмотрение жалобы не подведомственно Ленинскому районному суду <адрес>.
 
    В связи с чем, жалоба Шафоростова Р.Г. подлежит возвращению лицу, его подавшему.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Жалобу Шафоростова <данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения и возвратить лицу, его подавшему.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
 
    Судья