Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20 октября 2020 года №12-1117/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 12-1117/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 20 октября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении
Шило Максима Игоревича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2020 года Шило М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вина Шило М.И. установлена в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 27 декабря 2019 года около 17 часов 20 минут он, управляя транспортным средством марки "КИА RIO" с государственным регистрационным знаком N..., на пересечении пр. Народного Ополчения и ул. Краснопутиловская в Санкт-Петербурге совершил нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, следуя по пр. Народного Ополчения от дома 46 корп. 3 в сторону ул. Краснопутиловской, при совершении маневра левого поворота не уступил дорогу пешеходу М.М., пересекающему проезжую часть дороги, и совершил на него наезд.
В результате ДТП М.М. получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Шило М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Шило М.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
В обоснование жалобы указал, что сразу признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается, оказывал содействие в установлении обстоятельств правонарушения. Единственным источником дохода Шило М.И. является осуществление трудовой деятельности в качестве водителя, в связи с чем, лишение права управления транспортными средствами лишит его семью данного источника дохода. Супруга Шило М.И. не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком. Изложенным обстоятельствам не дана надлежащая оценка при рассмотрении дела.
Шило М.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что имеет только неполное среднее образование по окончании 9 классов средней школы, так как после смерти отца был вынужден устроиться на работу.
Шило М.И. заявил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению его жалобы, для привлечения к участию в производстве по делу защитника для оказания юридической помощи. В удовлетворении ходатайства отказано протокольным определением.
Потерпевший М.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление судьи районного суда оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга исследованы представленные доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Судьей районного суда на основании установленных обстоятельств дела сделан обоснованный вывод о виновности Шило М.И. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему М.М. вреда здоровью средней тяжести.
Как следует из материалов дела, 27 декабря 2019 года около 17 часов 20 минут он, управляя транспортным средством марки "КИА RIO" с государственным регистрационным знаком N..., на пересечении пр. Народного Ополчения и ул. Краснопутиловская в Санкт-Петербурге совершил нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, следуя по пр. Народного Ополчения от дома 46 корп. 3 в сторону ул. Краснопутиловской, при совершении маневра левого поворота не уступил дорогу пешеходу М.М., пересекающему проезжую часть дороги, и совершил на него наезд.
В результате ДТП М.М. получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе нарушение Шило М.И. требований п. 13.1 ПДД РФ, достоверно установлены на основании всестороннего, полного и объективного исследования совокупности содержащихся в материалах дела доказательств.
Таким образом, в постановлении судьей районного суда достоверно установлено нарушение Шило М.И. требований указанных пунктов ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
Наличие причинно-следственной связи между действиями Шило М.И., выразившимися в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшим дорожно-транспортное происшествие, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлено в ходе проведения административного расследования в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ.
Таким образом, действия Шило М.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Шило М.И. подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которым дана надлежащая оценка судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Шило М.И. в совершении административного правонарушения. Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Шило М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую, подробную и правильную оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, выражающихся в признании Шило М.И. вины в совершении административного правонарушения, оказание финансовой помощи потерпевшему, наличие у Шило М.И. малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, настаивающего на назначении строгого наказания, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Вывод судьи районного суда о том, что назначение более мягкого вида административного наказания по сравнению с лишением права управления транспортными средствами не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в частности, целям административного наказания, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, является обоснованным.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на невозможность осуществления Шило М.И. иных видов трудовой деятельности, кроме управления транспортными средствами.
Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2020 года вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Каких-либо нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шило М.И. не допущено.
Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шило Максима Игоревича оставить без изменения, жалобу Шило М.И. - без удовлетворения.
Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка