Решение Московского областного суда от 21 августа 2018 года №12-1117/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 21 августа 2018г.
Номер документа: 12-1117/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2018 года Дело N 12-1117/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савина С.В. на постановление Ногинского городского суда Московской области от 25 июня 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Савина С. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ногинского городского суда Московской области от 25 июня 2018 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении Савина С. В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, прекращено по п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в связи с передачей материалов дела в орган дознания.
На судебный акт Савиным С.В. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, указывая, что, принимая оспариваемое решение, суд принял во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы, которая не содержит категорических выводов о времени образования телесных повреждений у Короткова А.В. Кроме того, ссылается на то, что ранее выявленные недостатки в материалах дела не устранены, что влечет невозможность вынесения по делу законного решения. Указал на то, что действовал в состоянии необходимой обороны, защищаясь от действий1 Коротковых.
Савин С.В. и его защитник Семизаров Т.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, что не является препятствием к рассмотрению жалобы при имеющейся явке с исследованием имеющихся материалов дела и доводов жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснение потерпевшего Короткова А.В., суд второй инстанции оснований для изменения судебного решения не усматривает.
В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что в отношении Савина С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с которым, <данные изъяты> в 17 часов 30 минут по адресу: <данные изъяты>, на дороге возле садовых участков <данные изъяты> Савин С.В. нанес побои Короткову А.В. в виде ушибов мягких тканей теменной области справа, верхних конечностей, грудины, подкожной гематомы правого коленного сустава, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судом было исследовано заключение СМЭ N467 от 29 сентября 2016 года, в соответствии с которым у потерпевшего были выявлены закрытая черепно-мозговая травма с гематомой (кровоподтеком) в правой височной области и сотрясением головного мозга; множественные ушибы мягких тканей с кровоподтеками обоих предплечий, ссадинами правого локтевого сустава, кровоподтеком и ссадиной в правой лопаточной области.
Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, не исключена возможность в срок, указанный в постановлении и со слов освидетельствуемого 21.08.2016 года.
Закрытая черепно-мозговая травма с гематомой (кровоподтеком) в правой височной области и сотрясением головного мозга, согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194-н, квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21-го дня), как легкий вред здоровью.
Множественные ушибы мягких тканей с кровоподтеками обоих предплечий, ссадинами правого локтевого сустава, кровоподтеком и ссадиной в правой лопаточной области, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194-н, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Таким образом, судом установлено наличие в действиях Савина С.В. признаков преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) лица содержатся признаки преступления.
Принимая во внимание наличие в действиях Савина С.В. признаков преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ, суд обоснованно расценил данное обстоятельство, как основание для прекращения производства по настоящему делу по ст.6.1.1 КоАП РФ и направления материалов дела в орган дознания.
Постановление суда основано на законе, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.
Доводы жалобы Савина С.В. не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Ногинского городского суда Московской области от 25 июня 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Савина С. В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать