Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 декабря 2017 года №12-1115/2017

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N 12-1115/2017
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шостак А.В. на вынесенное в отношении неё 19.10.2017 судьёй Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.10.2017 Шостак А.В. признана виновной в со-вершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и под-вергнута административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что она (дата) в помещении (адрес) нанесла побои (ФИО)1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.
Шостак А.В. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонару-шения. В обоснование заявленных требований Шостак А.В. указывает, что каких-либо насильственных действий по отношению к (ФИО)1 она не осущест-вляла и умысла на это не имела, её вина не доказана, дело судьёй рассмотрено с существенным нарушением требований, предусмотренных статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Шостак А.В., её защитник и потерпевшая, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об администра-тивном правонарушении, в судебное заседание не явились, об его отложении не ходатайствовали. Неявка этих лиц в суд не препятствует рассмотрению жалобы.
Изучив жалобу и проверив материалы дела с учётом требований, предусмот-ренных частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Административная ответственность за нанесение побоев или за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях.
Пересмотр настоящего дела в суде автономного округа показал, что Шостак А.В. законно и обоснованно привлечена к административной ответственности, её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, при обстоятельствах, изложенных в оспариваемом постановлении, подтвер-ждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которым судьёй была дана надлежащая оценка согласно требованиям статей 26.2 и 26.11 упомянутого Кодекса.
Существо доводов поданной жалобы сводится к переоценке исследованных судьёй доказательств. Между тем, у вышестоящего суда не имеется оснований для такой переоценки.
Настоящее дело судьёй рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 24.1 и по правилам главы 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без существенных нарушений процессуальных требований дан-ного Кодекса.
Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответствен-ности, административное наказание виновной назначено в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 и требованиями части 2 статьи 4.1 данного Кодекса.
Назначенное Шостак А.В. административное наказание в виде администра-тивного штрафа не является самым строгим видом наказания из предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, административный штраф наложен в минимальном размере.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об админи-стративном правонарушении отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.10.2017, вынесенное в отношении Шостак А.В. по делу об административном правонарушении, предус-мотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а поданную Шостак А.В. на это поста-новление жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка