Решение от 06 февраля 2014 года №12-11/14

    дело № 12-11/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск     06 февраля 2014 года
 
    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре Басанец В.А., с участием Чекалина А.В., его представителя ФИО7, рассмотрев жалобу Чекалина Алексея Викторовича на решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    определением, вынесенным дежурным группы для выезда на ДТП дежурной части батальона в составе полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чекалина А.В., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> между автомобилем «Сузуки» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Чекалина А.В., автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и автомобилем ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5
 
    Решением исполняющего обязанности начальника ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 и Чекалина А.В. оставлено без изменения.
 
    Чекалин А.В. обратился в суд с жалобой на решение исполняющего обязанности начальника ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит названное решение отменить и направить на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ решение вынесено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании Чекалин А.В. и его представитель ФИО7 жалобу поддержали в полном объеме.
 
    Суд, заслушав мнения участников процесса и исследовав административный материал, считает, что решение исполняющего обязанности начальника ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    КоАП РФ не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле. Однако, исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, во всех случаях извещение должно быть произведено способом, позволяющим контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
 
    В нарушение указанной правовой нормы участие Чекалина А.В. при рассмотрении его жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено не было и в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Чекалина А.В. о месте и времени рассмотрения его жалобы.
 
    Учитывая, что вышеназванные существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Жалобу Чекалина Алексея Викторовича удовлетворить.
 
    Решение исполняющего обязанности начальника ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Дело об административном правонарушении по жалобе Чекалина Алексея Викторовича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное дежурным группы для выезда на ДТП дежурной части батальона в составе полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить на новое рассмотрение исполняющему обязанности начальника ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.    
 
    Судья