Решение от 09 января 2014 года №12-11/14

Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 12-11/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-11/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    09 января 2014 года                 г. Новосибирск
 
        Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска    Степановой И.В.
 
        с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной
 
    ответственности,                            Белявцева А.Н.
 
    защитника                                 Коробковой В.А.
 
    рассмотрев жалобу Белявцева Александра Николаевича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 28 октября 2013 года,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 28 октября 2013 года Белявцев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.7. КоАП РФ, и на основании санкции указанного закона ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. в доход государства.
 
    Белявцев А.Н. не согласился с постановлением мирового судьи и обратился с жалобой, в которой указал, что не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Белявцев А.Н. и его защитник Коробкова В.А. настаивали на удовлетворении жалобы.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Белявцева А.Н., его защитника Коробкову В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.4 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Так, из материалов дела не усматривается, что Белявцев А.Н. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, из копии реестра об отправлении почтовой корреспонденции усматривается только факт направления повестки на имя Белявцева А.Н., однако, из представленной факсимильной распечатки отслеживания почтовых отправлений видно только то, что данное письмо поступило на почтовое отделение, дальнейшего его движения нет.
 
    Согласно ч.2 ст.15.7 КоАП РФ должностное лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, в случае открытия банком или иной кредитной организацией счета организации или индивидуальному предпринимателю при наличии у банка или иной кредитной организации решения налогового органа либо таможенного органа о приостановлении операций по счетам этого лица.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы, изложенные Белявцевым А.Н. в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении о том, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела.
 
    В связи с тем, что в настоящее время срок привлечения к административной ответственности Белявцева А.Н. не истек, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 28 октября 2013 года и возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Белявцева А.Н. на новое рассмотрение.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7., 30.8. КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 28 октября 2013 года в отношении Белявцева Александра Николаевича о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.15.7. КоАП РФ отменить, дело возвратить мировому судье 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска на новое рассмотрение, удовлетворив жалобу Белявцева Александра Николаевича.
 
        Решение вступает в силу немедленно.
 
        Судья (подпись).    
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать