Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 12-11/14
Дело № 12-11/14
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово «26» февраля 2014 года
Судья Кемеровского районного суда Н.Н. Филиппова, с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Улитина Д.В., рассмотрев дело по жалобе Петровой ОА на постановление командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Кемеровской области от 15.01.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КРФ об АП,
установил:
Постановлением командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Кемеровской области от 15.01.2014г. Петрова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КРФ об АП, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Считая постановление необоснованным, Петрова О.А. обратилась в суд с жалобой и просит постановление от 15.01.2014 г. отменить.
Требования мотивирует тем, что командир СБ ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Кемеровской области ФИО2 при вынесении постановления не был объективен, постоянен при рассмотрении дела, не прислушался к ее доводам и доказательствам, что она наехала на ограждение по вине дорожных служб и во избежание ДТП.
Петрова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
При таком положении, суд находит возможным, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 К РФ об АП, рассмотреть настоящее дело в отсутствие Петровой О.А.
Защитник Петровой О.А. – Улитин Д.В., действующий на основании доверенности от 10.01.2014 г., в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Заслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Статьей 12.33 КРФ об АП установлена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно за умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Предусмотренные ст. 12.33 КРФ об АП правонарушения характеризуются действиями, направленными на повреждение указанных в диспозиции статьи сооружений и технических средств или на создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Постановлением, принятым командиром СБ ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Кемеровской области от 15.01.2014г. Петрова О.А. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КРФ об АП, выразившегося в том, что, 30.12.2013 г. в 09.10 часов, в Кемеровском районе на 14 км. автодороги Кемерово-Ленинск-Кузнецкий, управляя автомобилем, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ повредила технические средства организации движения.
Согласно ст. 29.10 КРФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Однако обжалуемое постановление не мотивированно, в нём лишь коротко указаны обстоятельства дела и решение о мере наказания.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела, было установлено, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об АП, не признавало своей вины в нарушении указанных Правил.
Так, согласно протоколу по делу об административном правонарушении, Петрова О.А. совершила наезд на железные ограждения из-за погодных условий, поскольку дул ветер.
Из обжалуемого постановления не усматриваются мотивы, по которым командир СБ ДПС пришел к выводу о виновности Петровой О.А., не принимая во внимание их оспаривание.
Также, в обжалуемом постановлении не указаны и доказательства, которые инспектор оценивал и принимал во внимание при установлении обстоятельств административного правонарушения, разрешении вопросов о виновности Петровой О.А.
В соответствии со ст. 26.11. К РФ об АП, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из обжалуемого постановления не усматривается, что инспектором оценивались собранные по делу доказательства, в соответствии с положениями ст. 26.11 КРФ об АП.
При таких обстоятельствах, суд признаёт, что постановление командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Кемеровской области от 15.01.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КРФ об АП в отношении Петровой О.А. было принято с нарушением требований ст. 26.11, ч.1 ст. 29.10 К РФ об АП.
Данные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении Петровой О.А., восполнить их нельзя, а потому постановление от 15.01.2014 г. по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
Обстоятельства, явившееся основанием к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Петровой О.А. имели место 30.12.2013г.
Установленный законом двухмесячный срок давности привлечения петровой О.А. к административной ответственности по состоянию на 26.02.2014 г. не истек.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 К РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 К РФ об АП, суд
решил:
Постановление командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Кемеровской области от 15.01.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КРФ об АП, в отношении Петровой ОА отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Петровой ОА на новое рассмотрение в ГИБДД ОР ГУМВД России по Кемеровской области.
Судья:
