Решение от 21 января 2014 года №12-11/14

    Дело №12-11/14                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    21 января 2014 года             город Казань, улица Короленко, дом 58 А
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. установлено, что ФИО1 --.--.---- г. в 16 часов 19 минут на ... ..., управляя автомобилем «№-- нарушил пункт 13.1 ПДД РФ, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере №-- рублей.
 
    ФИО1 в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указал, что правил дорожного движения не нарушал, сотрудник ГИБДД не представил видеозапись правонарушения, пешеход опрошен не был, понятые факта правонарушения не видели.
 
    ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.
 
    Лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (действовавшей на момент совершения административного правонарушения), невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    С протоколом об административном правонарушении заявитель не согласился.
 
    Как следует из рапорта ФИО3 Ахмадуллина видеофиксация правонарушения не производилась.
 
    Также в материалах дела отсутствуют данные и объяснения лица, которому якобы не уступил дорогу ФИО1. Не было установлено, регулируемый ли данный пешеходный переход, и если регулируемый, то на какой сигнал светофора переходил дорогу пешеход, что опять же указывает на неполноту сведений, на основании которых было принято обжалуемое постановление.
 
    При вынесении постановления были допущены нарушения, а именно в нарушение пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует мотивированное решение, не дана оценка доказательствам, доводам заявителя и по каким основаниями они не принимаются.
 
    Кроме того, в обжалуемом постановлении, в нарушение пункта 7 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не указаны срок и порядок обжалования постановления,
 
    В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, ввиду не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, а производство по делу прекращению.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, производство подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.
 
    Постановление инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу – прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток с момента получения или вручения копии данного решения.
 
 
                Судья Р.В. Королёв