Решение от 22 апреля 2014 года №12-11/14

    №12-11/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Карагай                         22 апреля 2014 года
 
    Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В.,
 
    при секретаре Новиковой Ю.В.,
 
    с участием Карандашова А.Ф.,
 
    представителя Карандашова А.Ф. - Никиенко С.В.,
 
    старшего инспектора ОГИБДД (с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский» Вяткина А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карандашова А.Ф. на определение старшего инспектора ОГИБДД (с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский» Вяткина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л :
 
    Определением старшего инспектора ОГИБДД (с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский» Вяткина А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей ФИО1. управлявшим автомобилем MERCEDES-BENZ и Карандашова А.Ф. управлявшим автомобилем DAEWOO-NEXIA, участников дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 382 км автодороги <адрес> Карагайского муниципального района Пермского края.
 
    Карандашова А.Ф. обратился с жалобой на данное определение, просит его отменить, указывая на то, что столкновение транспортных средств произошло непосредственно на перекрестке, где разметка дорожного полотна была не читаема; водитель MERCEDES-BENZ начал совершать обгон автомобиля DAEWOO-NEXIA в начале перекрестка и совершил столкновение в конце, что исключает намерение не совершать обгон; согласно имеющимся дорожным знакам и схемы, столкновение произошло на полосе, где разрешен поворот лишь налево и исключено движение прямо, что исключает обгон транспортного средства на полосе, где произошло столкновение; сотрудниками ДПС ГИБДД материал собран поверхностно и непонятно кто из водителей говорит правду.
 
    Заявитель Карандашова А.Ф. в судебном заседании на доводах жалобы настоял.
 
    Представитель Карандашова А.Ф. - Никиенко С.В. доводы жалобы поддержал.
 
    Старший инспектор ОГИБДД (с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский» Вяткин А.С. с доводами жалобы не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 50 мин на 382 км автодороги <адрес> Карагайского муниципального района Пермского края произошло столкновение 2 транспортных средств автомобиля MERCEDES-BENZ под управлением водителя ФИО1 и автомобиля DAEWOO-NEXIA под управлением водителя Карандашова А.Ф., после того как материал по данному факту был собран, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушения.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Исходя из ст.30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
 
    Согласно определения старшего инспектора ОГИБДД (с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский» Вяткина А.С. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 50 мин на 382 км автодороги <адрес> Карагайского муниципального района Пермского края водитель ФИО1 управлявший автомобилем MERCEDES-BENZ государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем DAEWOO-NEXIA государственный регистрационный знак № под управлением Карандашова А.Ф.. Автомобили получили механические повреждения пострадавших нет. На основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителей административного правонарушения(л.д.5).
 
    Исходя из справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 50 мин на 382 км автодороги <адрес> Карагайского муниципального района Пермского края произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля MERCEDES-BENZ государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля DAEWOO-NEXIA под управлением водителя Карандашова А.Ф. государственный регистрационный знак № транспортные средства получили повреждения, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ(л.д.6).
 
    Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей подтверждается расположение и направление движения указанных транспортных средств(л.д.7-9).
 
    В судебном заседании исследовался материал по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором имеются объяснения ФИО1 и Карандашова А.Ф., а также имеется DVD диск с фото и видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, данный диск был просмотрен в судебном заседании.
 
    На основании изложенного, считаю, что доводы заявителя о том, что столкновение транспортных средств произошло непосредственно на перекрестке, где разметка дорожного полотна была не читаема; водитель MERCEDES-BENZ начал совершать обгон автомобиля DAEWOO-NEXIA в начале перекрестка и совершил столкновение в конце; согласно имеющимся дорожным знакам и схемы, столкновение произошло на полосе, где разрешен поворот лишь налево и исключено движение прямо; сотрудниками ДПС ГИБДД материал собран поверхностно - не могут быть признаны основанием для отмены определения старшего инспектора ОГИБДД (с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский» Вяткина А.С. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Старший инспектор ОГИБДД (с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский» Вяткина А.С. в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ правильно решил, что в действиях водителей Кваша А.В. и Карандашова А.Ф. отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В связи, с чем определение старшего инспектора ОГИБДД (с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский» Вяткина А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Определение старшего инспектора ОГИБДД (с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский» Вяткина А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Карандашова А.Ф., без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья А.В. Политов