Решение от 26 мая 2014 года №12-11/14

Дело №12-11/14 РЕШЕНИЕ Судья Шатровского районного суда Курганской области Фитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с.Шатрово по адресу: Курганская область, Шатровский район, с.Шатрово, ул.Мира, д.2, «26» мая 2014 года жалобу Секисова <..............>, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, гражданина РФ, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области – мирового судьи судебного участка №8 Каргапольского судебного района Курганской области Бастриковой С.С. от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:
    Секисов А.А. обратился в Шатровский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи от 28 апреля 2014 года, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в виде штрафа в размере <..............> рублей (л.д.54-57).
 
    В обоснование жалобы указал, что не существует документов, регламентирующих правила применения цветов. Что касается плевка, то это не могли подтвердить все свидетели. Он этот факт отрицает. Считает свои действия реакцией зрителя на выступление, не имел замысла попытаться сорвать концерт, разрушить духовную атмосферу. При вынесении постановления судья не приняла во внимание: во мнении ФИО4 преобладают личные амбиции, характеристику с места жительства, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, не учтен его пенсионный возраст и уровень пенсии.
 
    Секисов А.А. просит указанное постановление отменить или смягчить назначенное наказание.
 
    Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д.66). Об отложении слушания дела не ходатайствовала.
 
    Судья, руководствуясь ч.3 ст.25.2, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Секисов А.А. доводы жалобы поддержал.
 
    Помощник прокурора Шатровского района Курганской области Коновалов А.А. указал, что постановление мирового судьи считает законным и обоснованным.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что <дата> около 13 час. 00 мин. Секисов А.А., присутствующий на концерте в актовом зале в здании МКУК <..............>», расположенном по адресу: <адрес>, во время выступления ФИО4, с целью оскорбить последнюю, бросил на сцену к ее ногам два искусственных цветка, заранее умышлено взятых с собой на концерт, затем плюнул на сцену в сторону выступающей ФИО4, чем в неприличной форме унизил честь и достоинство ФИО4
 
    Обстоятельства административного правонарушения и вина Секисова А.А. подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО6 ФИО7, ФИО8, письменными материалами дела.
 
    Согласно показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, они присутствовали на концерте и видели, как Секисов А.А. во время выступления ФИО4 бросил ей в ноги два искусственных цветка. Свидетель ФИО8 дополнительно пояснила, что Секисов А.А. также плюнул в сторону ФИО4 (протокол судебного заседания от 23.04.2014 л.д.46-48).
 
    Показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований не доверять, поскольку указанные лица суду сообщили, что не являются родственниками потерпевшей, конфликтов, ссор, неприязненных отношений с Сеиксовым А.А. у них не было, наличие у данных лиц оснований для его оговора в судебном заседании не установлено, свидетели были предупреждены судом об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний (подписка л.д.45).
 
    Оценивая показания потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО6 ФИО7, ФИО8 суд признает их достоверными, поскольку они в целом и в деталях согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу: обращением ФИО4 в ОП «Шатровское» с заявлением о совершении ФИО1 в отношении нее оскорбляющих действий (рапорт л.д.6), материалами прокурорской проверки, в ходе которой были отобраны письменные объяснения также от преподавателя музееведения <..............> ФИО10, пояснившей, что дар двух цветков по сложившейся традиции символизирует дар умершему и носит унизительный характер, воспринимается в обществе наряду с плевком как оскорбительное действие (л.д.23), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 марта 2014 г. (л.д.2-4).
 
    Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено прокурором в соответствии с ч.1 ст.28.4 КоАП РФ, содержит сведения о месте, дате, времени совершения административного правонарушения, лице, его совершившем, обстоятельствах правонарушения, иные сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Оценивая показания Секисова А.А. о том, что он не плевал в сторону потерпевшей, в совокупности с иными исследованными доказательствами, судья приходит к выводу, что Секисов А.А. искажает истинные обстоятельства правонарушения и это является выбранным им способом защиты. Доводы Секисова А.А. о том, что какими-либо инструкциями не регламентировано количество вручаемых цветов, опровергаются исторически сложившейся общеизвестной в обществе традицией дарить живым людям нечетное количество цветов, а умершим – четное количество цветов.
 
    Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, судья приходит к выводу, что действия Секисова А.А., заключавшиеся в броске ФИО4 двух цветков, соединенные с плевком в ее сторону, имели цель унизить и оскорбить ее, резко противоречат нравственным нормам, правилам поведения в обществе.
 
    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Секисова А.А рассмотрены и.о. мирового судьи судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области – мировым судьей судебного участка №8 Каргапольского судебного района Курганской области в присутствии Секисова А.А.
 
    Мировой судья обоснованно, со ссылкой на рекомендации, изложенные в определении Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N 65-ОЮ-1, установил, что данные действия Секисова А.А. являются неприличными и унизительными, и квалифицировал их по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление ФИО4
 
    Постановление по делу вынесено правомочным лицом. Секисову А.А. назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, вручена копия постановления (л.д.62).
 
    Секисов А.А. не представил каких-либо доказательств, опровергающих совершение им административного правонарушения.
 
    Таким образом, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Секисова А.А. и отмены постановления по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области - мирового судьи судебного участка №8 Каргапольского судебного района Курганской области Бастриковой С.С. от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Секисова <..............> оставить без изменения, жалобу Секисова А.А. - без удовлетворения.
    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Курганский областной суд в порядке надзора.
 
Судья О.А. Фитина