Решение от 22 августа 2014 года №12-1113/2014

Дело № 12-1113/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Г. Якутск 22 августа 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от 09 июля 2014 года в отношении Винокурова Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от ____ 2014 года Винокуров Н.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. Правонарушение выразилось в том, что ____ года Винокуров, управляя транспортным средством «___» г/н №, на пр. ____ в нарушение п. 2.1.2 ПДД управлял транспортным средством не пристегнутый ремнем безопасности.
 
    Не согласившись с постановлением ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» от ____ 2014 года Винокуров Н.Н. обратился в суд с жалобой. В обоснование указывает, что транспортное средство было остановлено стажером Н., который не является сотрудником полиции, у наряда не было патрульной автомашины. Несмотря на то, что Винокуров не был согласен с постановлением, инспектор не привлек свидетелей, после увидев, что Винокуров поставил отметку о несогласии с постановлением составил протокол.
 
    Винокуров Н.Н., представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское», извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
 
    Не соблюдение указанного правила дорожного движения влечет административную ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Ст. 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В силу части 2 указанной нормы закона, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из материалов дела усматривается, что в связи с не согласием Винокуровым Н.Н. с постановлением о назначении административного наказания был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ. При вынесении постановления Винокурову права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также обязанности, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ были разъяснены, также при составлении протокола были разъяснены права и обязанности, в том числе и в части права на подачу объяснений. Все меры обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, при непосредственном обнаружении признаков административного правонарушения.
 
    Оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных доказательств, у суда не имеется.
 
    Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Винокурова в совершении правонарушения предусмотрено ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, нарушений процессуального закона не допущено, в связи с чем, оснований для отмены постановления инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я), не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) № от ____ 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Винокурова Н.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья п/п А.А. Кочкина