Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 12-11/13
№ 12-11/13
(5-27/13)
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
16 апреля 2013 года г. Климовск
Климовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малаховой Е.Б., при секретаре Логиновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батраченко И. Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Климовского судебного района Черкасовой Е.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области Черкасовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Батраченко И.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут около <адрес> в <адрес> Батраченко И.Б. управлял транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. За данное правонарушение Батраченко И.Б. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Батраченко И.Б. обжаловал его, указав в жалобе, что на момент освидетельствования проходил курс лечения язвенной болезни, в связи с чем принимал большое количество медицинских препаратов, в том числе сильное обезболивающее «трамал». Управлял транспортным средством непродолжительное время, намереваясь перегнать автомобиль в гараж. Лишение права управления транспортными средствами существенно отразится на условиях жизни его семьи, так как приведет к потере работы.
В судебном заседании Батраченко И.Б. жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что употреблял лекарственные препараты за сутки до управления транспортным средством, что, по его мнению, не могло привести к положительному результату судебно-химического исследования и обнаружению наркотических веществ.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит, что вывод мирового судьи о виновности Батраченко И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных мировым судьей, анализ которых изложен в постановлении, отвечающем требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Батраченко И.Б. транспортным средством и нахождения в состоянии опьянения установлен в судебном заседании при рассмотрении жалобы и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения об управлении Батраченко И.Б. автомобилем ВАЗ № в состоянии опьянения (л.д. 4); протоколом об отстранении Батраченко И.Б. от управления транспортным средством (л.д. 10); протоколом о направлении Батраченко И.Б. на медицинское освидетельствование, содержащим сведения о наличии внешних признаков опьянения у водителя (выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 7); актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Батраченко И.Б. установлено состояние опьянения (л.д. 8); заключением судебно-химического исследования, согласно которому в моче Батраченко И.Б. обнаружены: 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, тропикамид, основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС Соловьева В.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ под управлением Батраченко И.Б., у водителя имелись признаки наркотического опьянения (л.д. 11).
Приведенные выше доказательства получены без каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, в силу чего обоснованно приняты мировым судьей во внимание. Состояние опьянения было установлено медицинским работником, обладающим специальными познаниями и имеющим право проводить такого рода освидетельствование.
Изложенные в жалобе доводы Батраченко И.Б. об употреблении им не наркотических веществ, а обезболивающего средства «трамал» не влияют на юридическую квалификацию содеянного и не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку водитель в силу требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ должен воздерживаться от употребления любых средств и/или лекарственных препаратов, если это отражается на способности управлять транспортным средством и влечет возникновение состояния опьянения.
Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья надлежащим образом оценила имеющиеся доказательства, признав их достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины Батраченко И.Б. Наказание Батраченко И.Б. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем оснований для его изменения нет.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд также учитывает отсутствие каких-либо законных оснований для отмены обжалуемого постановления. Батраченко И.Б. был извещен о времени рассмотрения дела мировым судьей, в настоящем судебном заседании пояснил, что на тот момент находился на лечении в режиме дневного стационара, имел возможность заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако не сделал этого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района <адрес> Черкасовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Батраченко И. Б. оставить без изменения, жалобу Батраченко И.Б. – без удовлетворения.
Судья Е.Б. Малахова