Решение от 16 апреля 2013 года №12-11/13

Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 12-11/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 12-11/13
 
    (5-27/13)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    16 апреля 2013 года г. Климовск
 
         Климовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малаховой Е.Б., при секретаре Логиновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батраченко И. Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Климовского судебного района Черкасовой Е.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области Черкасовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Батраченко И.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут около <адрес> в <адрес> Батраченко И.Б. управлял транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. За данное правонарушение Батраченко И.Б. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
 
        Не согласившись с указанным постановлением, Батраченко И.Б. обжаловал его, указав в жалобе, что на момент освидетельствования проходил курс лечения язвенной болезни, в связи с чем принимал большое количество медицинских препаратов, в том числе сильное обезболивающее «трамал». Управлял транспортным средством непродолжительное время, намереваясь перегнать автомобиль в гараж. Лишение права управления транспортными средствами существенно отразится на условиях жизни его семьи, так как приведет к потере работы.
 
         В судебном заседании Батраченко И.Б. жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что употреблял лекарственные препараты за сутки до управления транспортным средством, что, по его мнению, не могло привести к положительному результату судебно-химического исследования и обнаружению наркотических веществ.
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит, что вывод мирового судьи о виновности Батраченко И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных мировым судьей, анализ которых изложен в постановлении, отвечающем требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
         Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
        В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
        Факт управления Батраченко И.Б. транспортным средством и нахождения в состоянии опьянения установлен в судебном заседании при рассмотрении жалобы и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения об управлении Батраченко И.Б. автомобилем ВАЗ № в состоянии опьянения (л.д. 4); протоколом об отстранении Батраченко И.Б. от управления транспортным средством (л.д. 10); протоколом о направлении Батраченко И.Б. на медицинское освидетельствование, содержащим сведения о наличии внешних признаков опьянения у водителя (выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 7); актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Батраченко И.Б. установлено состояние опьянения (л.д. 8); заключением судебно-химического исследования, согласно которому в моче Батраченко И.Б. обнаружены: 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, тропикамид, основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС Соловьева В.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ под управлением Батраченко И.Б., у водителя имелись признаки наркотического опьянения (л.д. 11).
 
        Приведенные выше доказательства получены без каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, в силу чего обоснованно приняты мировым судьей во внимание. Состояние опьянения было установлено медицинским работником, обладающим специальными познаниями и имеющим право проводить такого рода освидетельствование.
 
    Изложенные в жалобе доводы Батраченко И.Б. об употреблении им не наркотических веществ, а обезболивающего средства «трамал» не влияют на юридическую квалификацию содеянного и не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку водитель в силу требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ должен воздерживаться от употребления любых средств и/или лекарственных препаратов, если это отражается на способности управлять транспортным средством и влечет возникновение состояния опьянения.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья надлежащим образом оценила имеющиеся доказательства, признав их достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины Батраченко И.Б. Наказание Батраченко И.Б. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем оснований для его изменения нет.
 
        Отказывая в удовлетворении жалобы, суд также учитывает отсутствие каких-либо законных оснований для отмены обжалуемого постановления. Батраченко И.Б. был извещен о времени рассмотрения дела мировым судьей, в настоящем судебном заседании пояснил, что на тот момент находился на лечении в режиме дневного стационара, имел возможность заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако не сделал этого.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района <адрес> Черкасовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Батраченко И. Б. оставить без изменения, жалобу Батраченко И.Б. – без удовлетворения.
 
    Судья Е.Б. Малахова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать