Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2022 года Дело N 12-1112/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 12 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Макеевой Т.М., административное дело по жалобе на постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2022 года в отношении

Маслиникова В. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего заведующим неврологическим отделением N 2 Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы" (СПб ГБУЗ "Елизаветинская больница"),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении заведующего неврологическим отделением N 2 СПб ГБУЗ "Елизаветинская больница" Маслиникова В.Н., прекращено на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, главный специалист-эксперт Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу <...> М.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене указанного постановления районного суда.

В обосновании жалобы указала, что постановление судьи районного суда является незаконным и необоснованным, поскольку при его вынесении судом неверно применены нормы материального права. С выводами суда о малозначительности административного правонарушения нельзя согласиться, поскольку совершенное Маслиниковым В.Н. правонарушение выразилось в невыполнении обязательных санитарно- эпидемиологических требований и санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий при возникновении распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на территории Санкт- Петербурга дополнительных мероприятий по предотвращению распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Действия, совершенные Маслиниковым В.Н., не отвечают признакам малозначительности, установленным статьей 2.9 КоАП РФ.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям возникает уже при наличии факта невыполнения санитарно- эпидемиологических требований и санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, и не зависит от наличия или отсутствия вреда. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо вредных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении к исполнению обязанностей по соблюдению требований законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, что может способствовать распространению особо опасного инфекционного заболевания.

Признание совершенного административного правонарушения малозначительным без достаточных на то оснований, влечет к формированию халатного отношения к исполнению своих обязанностей, с одновременным укреплением в сознании уверенности в собственной безнаказанности.

Должностное лицо <...> М.В., извещена о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица.

В Санкт- Петербургском городском суде Маслиников В.Н. возражал против удовлетворения жалобы должностного лица.

Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, считаю, что постановление судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <дата> в 16 часов 00 минут в ходе проведения санитарно-эпидемиологического гасследования в отношении медицинского учреждения СПб ГБУЗ "Елизаветинская больница" го адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А по распоряжению о проведении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний (эпид. NN... от <дата>, 1501327 от <дата>, 1500146 от <дата>, 1491687 от <дата>, 1436917 от <дата>, 1380587 от <дата>, 1362011 от <дата>, 1367393 от <дата>, 1341839 от <дата>, 1339288 от <дата>, 1321224 от <дата>) N... от <дата>, согласно акту санитарно-эпидемиологического расследования N... от <дата>, проводимого в период с <дата> по <дата>, установлено, что ответственным должностным лицом СПб ГБУЗ "Елизаветинская больница" заведующим неврологическим отделением N 2 Маслиниковым В.Н. допущены нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно:

В переводном эпикризе неврологического отделения N 2 N... от <дата> пациента <...> П.А. указан диагноз COVID-19, вирус идентифицирован, внутригоспитальная полисегментарная пневмония, ДН 1, однако при регистрации в отделе эпидемиологии, паразитологии и дезинфектологии с группой учета и регистрации инфекционных и паразитарных заболеваний ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург" указан диагноз только COVID-19 с проявлениями ОРВИ, что является нарушением п. 3.5 СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID- 19)", п. 27 СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", ст. 11, п. 1, 3 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

В соответствии с должностной инструкцией заведующего неврологическим отделением N 2 СПб ГБУЗ "Елизаветинская больница" Маслиникова В.Н. к основным обязанностям заведующего отделением отнесены:

п. 2.2.1.14 Осуществлять постоянный контроль соблюдения требований действующего законодательства, ведомственных нормативных документов, локальных документов.

Действия заведующего неврологическим отделением N 2 СПб ГБУЗ "Елизаветинская больница" Маслиникова В.Н. квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, судья районного исходил из фактического отсутствия наступления общественно- вредных последствий, отсутствие угрозы охраняемым общественным правонарушениям, личности Маслиникова В.Н., наличие обстоятельств смягчающих ответственность: совершение правонарушения впервые, признание вины, принятие мер к устранению нарушений, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Вместе с тем, выводы судьи районного суда в части прекращения производства по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ являются немотивированными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Отсутствие негативных последствий и отсутствие существенного вреда охраняемым общественным отношениям ввиду действий Маслиникова В.Н. не мотивированы, материалами дела не подтверждается. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в угрозе распространения опасного инфекционного заболевания в связи с нарушением установленных нормативно-правовыми актами требований.

Кроме того, указанные в постановлении суда сведения о принятии Маслиниковым В.Н. мер к устранению нарушений, не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2022 года не может быть признано законным, поскольку оно вынесено с допущением существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу не истек, дело об административном правонарушении, в отношении Маслиникова В.Н., подлежит возвращению в Калининский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении заведующего неврологическим отделением N... СПб ГБУЗ "Елизаветинская больница" Маслиникова В.Н., отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Калининский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Ю.Н. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка