Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2021 года Дело N 12-111/2021

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Бабугоева Л.М., ознакомившись с частной жалобой представителя Хацукова Арсена Юрьевича - Скицану Джульетты Адмировны на определение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 августа 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 6 Нальчикского судебного района от 01 апреля 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хацукова Арсена Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Нальчикского судебного района от 01 апреля 2021 Хацуков Арсен Юрьевич привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

09 июля 2021 Хацукова А.Ю. обратился в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с жалобой на постановление мирового судьи и с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, мотивируя тем, что копию постановления он не получал в установленные законом сроки и узнал о его существовании только 23 января 2021 года через представителя, который ознакомился с материалами дела 22 января 2021 (л.д. 38-44).

Определением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 апреля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 6 Нальчикского судебного района от 01 апреля 2021 года за необоснованностью (л.д. 67-68).

27 августа 2021 года через Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики поступила жалоба представителя Хацукова А.Ю. - Скицану Д.А. на определение судьи Нальчикского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 августа 2021 года, поданная в порядке статей 30.9, 30.1- 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в электронном виде, в которой заявитель просит отменить указанный акт и возвратить дела на новое рассмотрение в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики.

Данная жалоба подлежит возврату, исходя из следующих обстоятельств.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении постановление, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного Порядка его положения распространяются на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства.

Таким образом, ни Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ни вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе, и на постановления по делам об административных правонарушениях.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 N 1443-О "Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 4 июня 2013 года N 900-О, от 20 февраля 2014 года N 332-О, от 20 марта 2014 года N 574-О, от 22 апреля 2014 года N 806-О, от 20 декабря 2018 года N 3124-О и др.).

К числу таких федеральных законов относится Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, глава 30 которого определяет порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях и не предусматривает возможности направления жалоб на указанные акты в электронной форме. При этом положения главы 30 распространяются на пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, осуществляемый не только судами, но и органами, должностными лицами (статья 30.1). Сама же по себе возможность подачи жалобы в электронном виде сопряжена с необходимостью налаживания соответствующего технического и программного обеспечения электронного документооборота во всех органах и инстанциях, участвующих в пересмотре постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. Устанавливая возможность направления процессуальных документов в электронном виде, федеральный законодатель учитывает реальные условия, позволяющие осуществлять электронный документооборот, в том числе с тем чтобы не допустить нарушение конституционного принципа правового равенства.

Поэтому отсутствие в законодательстве об административных правонарушениях норм, допускающих подачу жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении в электронном виде, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан, притом что право на государственную, в том числе судебную, защиту может быть реализовано посредством подачи жалобы обычным способом".

В данном случае жалоба представителя Хацукова А.Ю. - Скицану Д.А. подана в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в электронном виде, что не может считаться надлежащим способом ее подачи.

Поскольку жалоба подана в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в электронном виде, что не может считаться надлежащим способом ее подачи, данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пункта 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя Хацукова Арсена Юрьевича - Скицану Джульетты Адмировны на определение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 августа 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 6 Нальчикского судебного района от 01 апреля 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хацукова Арсена Юрьевича возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Бабугоева Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка