Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 12-111/2021
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 12-111/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., изучив материалы дела по жалобе Еренкова Дмитрия Валерьевича на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 15 апреля 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора взвода ДПС N 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой от 11.02.2021, оставленным без изменения решением командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой от 04.03.2021, Еренков Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Определением судьи Новоуренгойского городского суда от 15.04.2021 в удовлетворении ходатайства Еренкова Д.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении было отказано.
В жалобе Еренков Д.В. поставил вопрос об отмене определения, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Еренкова Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица от 11.02.2021 и решения должностного лица от 04.03.2021, судья исходил из того, что копия решения была направлена Еренкову Д.В. 12.03.2021 почтовым отправлением, получена им 15.03.2021, доказательства, свидетельствующие о невозможности своевременно получить копию решения, Еренковым не представлено.
С таким выводом судьи нельзя согласиться в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что копия решения командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой от 04.03.2021 направлена Еренкову Д.В. 12.03.2021 (л.д.26).
Сведений о дате получения Еренковым Д.В. соответствующего почтового отправления в материалах дела не имеется.
Формально сославшись на отсутствие в материалах дела сведений о дате получения Еренковым Д.В. копии названного решения должностного лица, судья сделал вывод о том, что жалоба подана им по истечении установленного законом срока обжалования, мер к выяснению соответствующей даты не принял, тогда как данное обстоятельство имеет правовое значение и подлежит установлению.
В жалобе и в ходатайстве о восстановлении срока на её подачу Еренков Д.В. указал, что копия решения должностного лица от 04.03.2021 получена им по почте 17.03.2021.
Материалами дела данное утверждение заявителя не опровергается.
Из буквального содержания части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об АП следует, что срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).
При указанных выше обстоятельствах, отказ судьи в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица является препятствием для реализации права на судебную защиту.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 и статьёй 30.9 Кодекса РФ об АП, судья
определил:
определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 15 апреля 2021 г. отменить, дело с ходатайством Еренкова Д.В. о восстановлении срока подачи жалобы направить судье на новое рассмотрение.
Судья Домрачев И.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
