Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 12-111/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 12-111/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колокольцева Дениса Анатольевича по делу об административному правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 19 мая 2019 г. N 18810142190519000222 Колокольцев Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
На указанное постановление Колокольцевым Д.А. была подана жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 27 декабря 2019 г. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления отклонено.
В жалобе Колокольцев Д.А. просит судебное определение отменить, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств получения им копии оспариваемого постановления.
Колокольцев Д.А., будучи извещённым о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как видно из представленных материалов копия постановления должностного лица была направлена заказным письмом по адресу регистрации Колокольцева Д.А. (л.д.15), указанному почтовому отправлению присвоен идентификационный номер N
Согласно официальной информации сайта "Почта России" указанное почтовое отправление было получено адресатом 23.05.2019, однако жалоба была направлена в суд лишь в августе 2020 года (л.д.1), то есть по истечении установленного законом срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Учитывая, что возможность использования по делу об административном правонарушении сведений, содержащихся на официальном сайте Почты России, не противоречит положениям ст.26.2 КоАП РФ, и объективных данных, свидетельствующих о том, что данная почтовая корреспонденция получена не заявителем, а иным лицом, не представлено, оснований ставить под сомнение достоверность вышеуказанных сведений не имеется.
При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно исходил из того, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, в связи с чем, обоснованно возвратил жалобу заявителю без рассмотрения.
Судебное определение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.12,30.3 КоАП РФ, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 27 декабря 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
