Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 12-111/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 12-111/2020
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 28 мая 2020 года жалобу Рузимбоева Д.У.угли на определение судьи Черновского районного суда г. Читы от 22 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), в отношении гражданина Республики Узбекистан Рузимбоева Д. У. угли,
установил:
постановлением судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 3 марта 2020 года Рузимбоев Д.У. угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. До исполнения административного наказания в виде административного выдворения он помещён в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю на срок три месяца, до 3 июня 2020 года.
Определением судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 22 мая 2020 года удовлетворено ходатайство судебного пристава-исполнителя МО по ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю Ермоленко Т.С. о продлении срока содержания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю гражданина Республики Узбекистан Д.У. Рузимбоева сроком на один месяц, до 3 июля 2020 года.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Рузимбоев Д.У. угли просит об отмене состоявшегося определения, полагая его незаконным.
В судебном заседании Рузимбоев Д.У. угли, в присутствии защитника Лаврик Н.В., переводчика Мадиярова Т.А. заявил об отзыве поданной жалобы и прекращении производства по ней, о чем представил заявление.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечёт необходимость рассмотрения жалобы судьёй. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается (вопрос 16 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 части 1 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах полагаю заявление Рузимбоева Д.У. угли подлежащим удовлетворению.
Производство по жалобе на определение судьи Черновского районного суда г. Читы от 22 мая 2020 года следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
определил:
прекратить производство по жалобе Рузимбоева Д. У. угли на определение судьи Черновского районного суда г. Читы от 22 мая 2020 года.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
