Определение Нижегородского областного суда от 26 февраля 2020 года №12-111/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 12-111/2020
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Джафарова Г.А.о на постановление судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, в отношении ИП Джафарова Г.А.о,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 апреля 2019 года ИП Джафаров Г.А.о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Джафаров Г.А.о просит состоявшееся судебное постановление отменить за незаконностью, производство по делу прекратить, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств не поступило. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, заслушав Джафарова Г.А.о., которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, поддержавшего ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода вынесено 05 апреля 2019 года. Копия указанного судебного постановления направлена Джафарову Г.А.о заказным почтовым отправлением по месту его жительства, однако возвращено в суд 29 апреля 2019 года за истечением срока хранения (л.д.49).
Из правовой позиции, высказанной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу, вынесшему постановление) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Таким образом, постановление судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 апреля 2019 года вступило в законную силу по истечении 10 суток со дня возвращения копии обратно в суд.
Жалоба на указанное постановление судьи направлена Джафаровым Г.А.о 15.01.2020 года, то есть со значительным пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.
Что же касается мотивов ходатайства заявителя о том, что процессуальный срок на обжалование указанного судебного решения пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал о вынесенном постановлении, то они не могут быть признаны состоятельными и подлежат отклонению.
Судом первой инстанции предпринимались попытки известить Джафарова Г.А.о, была получена справка с указанием места его жительства.
Таким образом, судья, рассматривающий ходатайство, считает, указанные заявителем причины пропуска срока не уважительными, при этом доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии у заявителя возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлено, на основании чего, приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи.
Других уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление судьи заявитель не указывает и судья, рассматривающий данное ходатайство их также не усматривает.
Таким образом, постановление судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 апреля 2019 года считается вступившим в законную силу, и оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Джафарову Г.А.о в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, в отношении ИП Джафарова Г.А.о.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка