Решение Астраханского областного суда от 17 мая 2019 года №12-111/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 12-111/2019
Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиева Н.Х., при секретаре Айсангалиевой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рязанцева А.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рязанцева А.А.,
установил:
Постановлением судьи Советского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2019 года Рязанцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Рязанцев А.А. ставит вопрос об изменении постановления судьи Советского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2019 года в части назначения наказания, не лишать его водительских прав, назначить наказание в виде штрафа. Заявитель просит принять во внимание тот факт, что он добровольно возместил ущерб потерпевшему, оказал содействия после происшествия сотрудникам полиции, водительские права ему нужны для работы.
Инспектор ОБДПС ГИБДД N 2 УМВД России Мурзагалиев Г.С. в судебное заседание не явился, ранее 26 апреля 2019 года в судебном заседании он просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав Рязанцева А.А., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего В.Г. не возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 20 октября 2018 года в 01 часов 15 минут на ул. Савушкина, д. 1Б Ленинского района г.Астрахани водитель Рязанцев А.А., не имея права управления транспортными средствами, управляя мотоциклом <данные изъяты> без государственного номера при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, не справившись с управлением, совершил наезд на бордюрный камень. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Рязанцев А.А. и пассажир В.Г. с телесными повреждения были госпитализированы в медицинские учреждения.
Согласно заключению эксперта N 2959 В.Г. причинены телесные повреждения, соответствующие легкой и средней степени тяжести вреда здоровью.
Рязанцеву А.А. причинены телесные повреждения, соответствующие тяжкому вреду здоровью, что указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Рязанцева А.А.
Районный суд, определив юридически значимые обстоятельства, пришел к выводу о наличии в действиях Рязанцева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела районным судом установлена причинно - следственная связь между нарушением Рязанцевым А.А. п. 10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Наказание Рязанцеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств дела. Смягчаюших и отягчаюших вину обстоятельств, судом не установлено.
При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд исходил из того, что Рязанцевым А.А. совершено грубое и опасное правонарушение, создающее большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из объяснений потерпевшего В.Г., данных в ходе судебного разбирательства в суде второй инстанции, претензий к Рязанцеву А.А. он не имеет, Рязанцев А.А. извинился, возместил материальный ущерб и моральный вред. Рязанцев А.А. сам пострадал больше.
Из материалов дела следует, что срок действия водительского удостоверения Рязанцева А.А. истек в мае 2017 года, была открыта категория "В", категорию "А" он не получал. Мотоцикл в установленном законом порядке не зарегистрирован. В результате происшествия Рязанцев А.А. получил телесные повреждения: <данные изъяты> Причиненные телесные повреждения являются опасными для жизни, соответствуют тяжкому вреду здоровья.
Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о необходимости назначения наказания Рязанцеву А.А. в виде лишения права управления транспортным средством, в том числе в целях надлежащей реабилитации своего здоровья и осознания степени риска наступления возможного рецидива произошедшего.
По своему виду и размеру назначенное Рязанцеву А.А. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и для смягчения назначенного наказания, в том числе, с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы жалобы о восстановлении срока для обжалования постановления заявлены излишне, поскольку согласно материалам дела Рязанцевым А.А. данный срок не пропущен, жалоба подана в срок, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рязанцева А.А., оставить без изменения, жалобу Рязанцева А.А. - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда Н.Х. Мухамбеталиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка