Дата принятия: 04 мая 2018г.
Номер документа: 12-111/2018
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 мая 2018 года Дело N 12-111/2018
г. Псков 04 мая 2018 года.
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сметанкина В.В. на постановление судьи Пыталовского районного суда Псковской области от 03 апреля 2018 года в отношении гражданина Казахстана Сметанкина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Пыталовского районного суда Псковской области от 03 апреля 2018 года Сметанкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До исполнения назначенного наказания постановлено содержать Сметанкина В.В. в ФКУ "Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии Министерства внутренних дел Российской Федерации (дислокация Псков)".
В поданной в Псковский областной суд жалобе Сметанкин В.В. (заявитель) просит об отмене судебного постановления в части назначенного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации ввиду того, что на территории Российской Федерации проживает его отец.
В судебном заседании Сметанкин В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что с 2009 года находился на территории Российской Федерации, работал на заработках, имеет намерение переехать на постоянное место жительства во Францию, служить в Иностранном легионе. 02 апреля 2018 года был задержан на границе с Латвией, куда намеревался въехать для последующего перемещения во Францию через страны Евросоюза. Обязанность по выезду за пределы Российской Федерации по судебному постановлению от 19 ноября 2015 года им исполнена не была по причине отсутствия денежных средств. Также указал, что его отец проживает в г.Челябинске, в последний раз с ним он виделся в 14-летнем возрасте, связь с ним поддерживал по телефону, назначенное судьёй наказание воспрепятствует возможности его навещать.
Отдел по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, Отделение по вопросам миграции УМВД России по Пыталовскому району Псковской области, МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах их неявки суду не сообщили.
Ввиду того, что неявка участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не препятствует рассмотрению дела, поскольку участие в судебном заседании является их правом, а не обязанностью, в связи с необходимостью рассмотрения дела в разумные сроки, в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав заявителя Сметанкина В.В., проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Согласно пункту 1 статьи 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признаётся лицо, имеющее действительный вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 33 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу части 8 статьи 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезде в Российскую Федерацию" (в редакции Федерального закона от 10 января 2003 года N 397-ФЗ) иностранные граждане и лица без гражданства, в отношении которых принято решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации или о депортации, выезжают из Российской Федерации на основании данного решения.
Как следует из дела, данная обязанность заявителем Сметанкиным В.В. исполнена не была.
Так, постановлением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 19 ноября 2015 года, гражданин Республики Казахстан Сметанкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Однако, в установленный частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ срок Сметанкин В.В. не выехал за пределы Российской Федерации.
Таким образом, гражданин Сметанкин В.В. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, которой установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.
Факт совершения Сметанкиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03 апреля 2018 года N (****); копией вступившего в силу постановления судьи Балашихинского городского суда Московской области от 19 ноября 2015 года; актом приема - передачи Сметанкина В.В. в отделение по вопросам миграции Отделения МВД России по Пыталовскому району от 02 апреля 2018 года, составленного заместителем начальника 1 ОКП КПП "Лудонка"; объяснением Сметанкина В.В. от 02 апреля 2018 года; выпиской из АС МИГРАНТ-1, получившими судебную оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
По изложенным основаниям действия Сметанкина В.В. правильно квалифицированы судьёй по части 3 статьи 20.25 КоАП РФ.
При назначении Сметанкину В.В. административного наказания требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие социальных связей на территории Российской Федерации, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учтено отсутствие отягчающих обстоятельств.
Доводы жалобы Сметанкина В.В. об отсутствии оснований для его административного выдворения за пределы Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку были предметом проверки при рассмотрении дела судьей Пыталовского районного суда Псковской области от 03 апреля 2018 года, новых обстоятельств, подтверждающих законность нахождения заявителя в России, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Довод жалобы Сметанкина В.В. о том, что административное выдворение за пределы Российской Федерации воспрепятствует его общению с отцом является необоснованным, поскольку вопреки этому доводу, объяснение Сметанкина В.В. в судебном заседании свидетельствует об отсутствии семейной устойчивой связи с отцом и намерении поддержания такой связи в последующем.
Каких-либо иных обстоятельств, исключающих возможность применения к Сметанкину В.В. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, по делу не имеется.
Соответственно, назначение Сметанкину В.В. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также свидетельствует о её соразмерности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Пыталовского районного суда Псковской области от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Сметанкина Валерия Владимировича оставить без изменения, жалобу Сметанкина В.В. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда Г.В. Малыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка