Решение Пензенского областного суда от 17 июля 2018 года №12-111/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 12-111/2018
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
при секретаре Никулиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнение к ней, поданные Воронцовым М.Ю. и Алимовым В.П. в защиту интересов Талли В.П. на постановление судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 24 апреля 2018 года Талли Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В жалобе и дополнении к ней Воронцов М.Ю. и Алимов В.П. просят отменить указанное постановление судьи районного суда, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в действиях Талли Д.Б. состава административного правонарушения или изменить данное постановление, назначив наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
В обоснование жалобы и дополнений к ней заявители указывают, что судом необоснованно не принято к рассмотрению ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства Талли Д.Б. в г. <данные изъяты> О рассмотрении дела Талли Д.Б. не был надлежащим образом извещен, тем самым не смог воспользоваться правом на защиту. Было нарушено его Конституционное право на состязательность судебного процесса и равноправие сторон, гарантированное ему частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации.
Обращают внимание, что административное правонарушение Талли Д.Б. совершил не умышленно.
Считают, что протокол об административном правонарушении еще не доказательство по делу, поскольку к нему должны быть приложены доказательства, подтверждающие виновность лица.
Назначенное наказание считают излишне суровым, неэффективным и в дальнейшем ухудшит материальное положение Талли Д.Б.
Обращают внимание, что работа Талли Д.Б. связана с разъездами и заработная плата связана с управлением транспортного средства, а значит, затруднит возможность скорейшего возмещения вреда потерпевшим.
Сам Талли Д.Б. раскаялся в совершенном правонарушении, виновным себя признал полностью, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет двоих несовершеннолетних детей.
Неоднократные привлечения к административной ответственности за совершенные правонарушения в области дорожного движения объясняют тем, что автомашиной, которая принадлежит на праве собственности Талли Д.Б., управляют сотрудники, работающие на его автомашине, и что все нарушения зафиксированы камерами видеонаблюдения.
Талли Д.Б. не может быть повторно лишен права управления транспортными средствами, поскольку ранее последний был уже лишен этого права.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и дополнений к ней, выслушав объяснение Алимова В.П., данное в защиту интересов Талли Д.Б., прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из материалов дела, что 17 февраля 2018 года в 09 часов на 547 км. + 800 м. ФАД М-5 "Урал" Талли Д.Б., управляя автомашиной "Джип Вранглер UNLIMITED", регистрационный знак <данные изъяты>, при наличии сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение со встречной автомашиной "Крайслер Пацифика", регистрационный знак <данные изъяты> - 750, под управлением <данные изъяты>
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины "Крайслер Пацифика" <данные изъяты> получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Факт совершения Талли Д.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 17 марта 2018 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. N 1); рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России "Нижнеломовский" <данные изъяты>. от 17 февраля 2018 года о доставлении в приемного отделение Н-Ломовской МРБ <данные изъяты> (л.д. N 6); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нижнеломовский" <данные изъяты>. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Талли Д.Б. и <данные изъяты> (л.д. N 7); протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2018 года со схемой и фототаблицей к нему (л.д. N 9-18); письменным объяснением Талли Д.Б. от 17 февраля 2018 года (л.д. N 24); письменным объяснением потерпевшей <данные изъяты> от 17 февраля 2018 года (л.д. N 25);письменным объяснением <данные изъяты>. от 17 февраля 2018 года (л.д. N 26); письменным объяснением <данные изъяты>. от 17 февраля 2018 года (л.д. N 27); письменным объяснением <данные изъяты> от 17 февраля 2018 года (л.д. N 28); письменным объяснением <данные изъяты>. от 17 февраля 2018 года (л.д. N 29); заключением эксперта N 95 от 07 марта 2018 года,подтвердившим причинение потерпевшей <данные изъяты> легкого вреда здоровью (л.д. 42-43) и иными доказательствами по делу, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Талли Д.Б. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу.
Назначенное Талли Д.Б. наказание соответствует требованиям санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено с учетом всех обстоятельств дела.
Доводы заявителей о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Талли Д.Б. состава административного происшествия, не могут быть приняты во внимание, поскольку виновность последнего в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена материалами дела, что им фактически не оспаривалось.
Доводы авторов жалобы о назначении слишком строгого наказания, не принимаю во внимание, поскольку назначенное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено с учетом личности Талли Д.Б., обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и не может расцениваться слишком строгим.
Доводы заявителей о том, что наличие водительского удостоверения необходимо Талли Д.Б. в связи с его сферой деятельности, не могут служить безусловным основанием для изменения постановления судьи районного суда.
Доводы Воронцова М.Ю. и Алимова В. П. о том, что Талли Д.Б. подвергался привлечению к административной ответственности из-за управления его автомашиной сотрудниками, работающими на ней, не принимаю во внимание, поскольку доказательств этому не представлено.
Доводы заявителей о том, что Талли Д.Б. не может быть повторно лишен права управления транспортными средствами, поскольку ранее последний был уже лишен этого права, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку основаны на неправильном толковании закона.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 годаN 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положения статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законном порядке.
Как усматривается из материалов дела, Талли Д.Б. был лишен права управления транспортными средствами и к нему может быть применено наказание назначенное судом.
Доводы заявителей о том, что судом необоснованно не принято к рассмотрению ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства Талли Д.Б. в г. <данные изъяты> является несостоятельным.
Поступившее от Талли Д.Б. ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства была рассмотрено судьей районного суда, и в удовлетворении его было обоснованно отказано, поскольку дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившее административное расследование.
Доводы заявителей о том, что Талли Д.Б. о месте и времени рассмотрения дела не был надлежащим образом извещен, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Другие приведенные доводы в жалобе и дополнении к ней, и заявленные в ходе судебного заседания, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судьей постановления и повлечь его отмену или изменение.
В ходе судебного разбирательства судьей были приняты все меры для установления истины по делу.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Талли Д.Б. оставить без изменения, а жалобу и дополнение к жалобе, поданные Воронцовым М.Ю. и Алимовым ФИО20, без удовлетворения.
Судья Пензенского областного суда П.Г. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка