Определение Рязанского областного суда от 31 июля 2018 года №12-111/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 31 июля 2018г.
Номер документа: 12-111/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2018 года Дело N 12-111/2018
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев дело по жалобе Микитюк О.С. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 25 июня 2018 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба начальника отдела <скрыто> Микитюк О.С. на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Рязанской области (далее - Рязаньстат) ФИО N 186-АО/2018 от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, в отношении начальника отдела <скрыто> Микитюк О.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица Рязаньстат начальник отдела <скрыто> Микитюк О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Определением судьи районного суда жалоба начальника отдела <скрыто> Микитюк О.С. на постановление должностного лица Рязаньстат о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.13.19 КоАП РФ - возвращена заявителю.
Не согласившись с определением судьи районного суда, Микитюк О.С. обратилась с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит определение судьи отменить, как незаконное.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Возвращая жалобу Микитюк О.С. на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал, что заявителем пропущен установленный законом 10-дневный срок на подачу жалобы, и отсутствует ходатайство о восстановлении данного срока.
Данный вывод суда ошибочен, поскольку из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении получено Микитюк О.С. 31 мая 2018 года (почтовый идентификатор 39000022970697), а жалоба в суд направлена посредствам Почты России 5 июня 2018 года.
Следовательно, срок обжалования, предусмотренный законом, не пропущен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39000022970697, сформированным официальным сайтом Почты России, и почтовым конвертом (л.д.10).
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о незаконности обжалуемого определения судьи районного суда, в связи с чем, оно подлежит отмене, а жалоба заявителя возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Микитюк О.С. удовлетворить.
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 25 июня 2018 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба начальника отдела <скрыто> Микитюк О.С. на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Рязанской области ФИО N 186-АО/2018 от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, в отношении начальника отдела <скрыто> Микитюк О.С. - отменить, материалы дела направить в Железнодорожный районный суд г.Рязани для рассмотрения жалобы по существу.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать