Решение Ивановского областного суда от 10 октября 2017 года №12-111/2017

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 октября 2017 года Дело N 12-111/2017
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново 10 октября 2017 года
Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В.,
с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аронова С.А., его защитника - Черджиева О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аронова Сергея Анатольевича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново 18 августа 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 18 августа 2017 года Аронов С.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Аронов С.А. был признан виновным в том, что 16 февраля 2017 года в 07 часов 30 минут, управляя автомобилем «< данные изъяты>», гос. номер №, двигаясь по пр. Строителей г. Иваново в направлении от ул. Маршала Василевского в сторону ул. Кудряшова в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 9.1 ПДД РФ, дорожного знака 5.15.2 Приложения № 1 к ПДД РФ «Направление движения по полосе», на участке проезжей части у д. № 26 по пр. Строителей г. Иваново из крайней левой полосы, предназначенной для движения в прямом направлении, совершил маневр поворота налево вне перекрестка по разрешающему сигналу светофора, создав помеху для движения троллейбуса < данные изъяты>, №, под управлением водителя ФИО, движущемуся со встречного направления прямо на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В целях предотвращения столкновения ФИО, применил экстренное торможение, в результате чего произошло падение пассажира ФИО1, которая получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Обратившись в областной суд с жалобой, Аронов С.А. выражает несогласие с постановлением судьи в части назначения наказания. В своей жалобе ставит вопрос об изменении наказания в виде лишения управления транспортными средствами на административный штраф.
В обоснование жалобы указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно признание им вины, раскаяние, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, а также то, что он является ветераном и участником боевых действий. Кроме того, не было учтено то, что автомобиль используется им в качестве средства заработка. Лишившись права управлять им, он не сможет обеспечивать необходимый доход семье, в которой кроме него никто не работает. По мнению заявителя, административные правонарушения, которые ему вменяет суд в качестве отягчающего обстоятельства, были незначительными.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла. При таких обстоятельствах, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Явившимся в судебное заседание Аронову С.А. и его защитнику Черджиеву О.А., разъяснены процессуальные права, предусмотренные соответственно ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было.
В судебном заседании Аронов С.А. жалобу поддержал, пояснил, что он, совершая левый поворот, проехал перед троллейбусом примерно за 50 метров. Затем к нему подбежал водитель троллейбуса, сказал, что произошло падение пассажира. Он точно не понял, что случилось и уехал. Вечером ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о происшествии с потерпевшей. Он готов возместить вред потерпевшей. Является генеральным директором в своей организации, занимается отделкой квартир.
Защитник Черджиев О.А. поддержал позицию Аронова С.А. и просил изменить постановление.
Выслушав явившихся лиц, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, включая копию постановления об административном правонарушении от 25.01.2016 г., нахожу решение судьи не подлежащим изменению или отмене.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 16 февраля 2017 года в 07 часов 30 минут Аронов С.А., управляя автомобилем «< данные изъяты>», гос. номер №, двигаясь по пр. Строителей г. Иваново в направлении от ул. Маршала Василевского в сторону ул. Кудряшова в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 9.1 ПДД РФ, дорожного знака 5.15.2 Приложения № 1 к ПДД РФ «Направление движения по полосе», на участке проезжей части у д. № 26 по пр. Строителей г. Иваново из крайней левой полосы, предназначенной для движения в прямом направлении, совершил маневр поворота налево вне перекрестка по разрешающему сигналу светофора, создав помеху для движения троллейбуса < данные изъяты>, №, под управлением водителя ФИО, движущемуся со встречного направления прямо на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В целях предотвращения столкновения ФИО, применил экстренное торможение, в результате чего произошло падение пассажира ФИО1, которая получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Вывод судьи о наличии в действиях Аронова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, сторонами по делу не оспаривается.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
При назначении Аронову С.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учел обстоятельства совершенного правонарушения, характер наступивших последствий, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а так же обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судом правильно принято во внимание то обстоятельство, что ранее Аронов С.А. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в результате чего данное обстоятельство учтено в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.
При этом, утверждение заявителя жалобы, что судья не учел такие смягчающие административную ответственность обстоятельства как признание вины, раскаяние в содеянном, является несостоятельным, поскольку на данные обстоятельства указано в постановлении судьи, они признаны смягчающими обстоятельствами, подтверждаются материалами дела. Указание на наличие на иждивении у заявителя престарелой матери и участие его в боевых действиях не является основанием для смягчения наказания.
Довод заявителя, что административные правонарушения, которые суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, были незначительными, не свидетельствует о незаконности постановления, поскольку при назначении наказания оцениваются все обстоятельства в совокупности.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обстоятельства совершенного правонарушения свидетельствуют о грубом нарушении Ароновым С.А. Правил дорожного движения РФ, что выразилось в игнорировании предписаний дорожных знаков, вследствие чего под существенную угрозу постановлена безопасность участников дорожного движения. Изложенное в своей совокупности делает невозможным назначение административного штрафа.
Из материалов дела следует, что Аронов С.А. является генеральным директором ООО «Арсан», доказательств, подтверждающих факт осуществления им трудовой деятельности связанной с управлением транспортным средством, не имеется.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Аронову С.А. на минимально возможный срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, в том числе с учетом изложенных в жалобе потерпевшего доводов, не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 18 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Аронова Сергея Анатольевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Ивановского областного суда: Мудрова Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка