Решение Хабаровского краевого суда от 03 марта 2015 года №12-111/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 марта 2015 года Дело N 12-111/2015
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 03 марта 2015 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Гадаева Р.Х. на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ... Гадаева Р. Х., ...
установила:
постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 февраля 2015 года гражданин ... Гадаев Р.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации и без содержания его до административного выдворения в специальном помещении.
Данным постановлением Гадаев Р.Х. признан виновным в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно не выехал по истечении 14 ноября 2014 года срока действия патента. С 29 ноября 2014 года находится в Российской Федерации незаконно, чем нарушил ч.2 ст.5, п.9 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Гадаев Р.Х. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, ссылаясь на то, что судом не учтено, что он проходил срочную военную службу в рядах российской армии в ... и в силу ч.1 ст.13 Закона РСФСР от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве РСФСР» является гражданином России; не мог выехать с территории России, так как вынужден был ухаживать за матерью - гражданской РФ, которая больна сахарным диабетом и требует за собой ежедневного ухода.
Гадаев Р.Х., должностное лицо МО УФМС ФИО, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились. Ходатайство Гадаева Р.Х. об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся, в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в данной части названной статьи закона.
Факт совершения Гадаевым Р.Х. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором содержится объяснение Гадаева Р.Х. о том, что он с протоколом согласен, вину признает (л.д.5); его объяснением, согласно которому он не выехал с 14 ноября 2014 года из Российской Федерации, потому что ухаживал за больной матерью, по окончании патента документов на новый патент и на разрешение на временное проживание не подавал (л.д.8); аналогичными показаниями при рассмотрении дела судом первой инстанции; копиями его паспорта, миграционной карты, патента и чека-ордера (л.д.9-10), справкой МО УФМС о том, что Гадаев Р. на миграционном учете состоял до 14 мая 2014 года и в настоящее время на миграционном учете не значится (л.д.13).
Кроме того, данный факт по существу не оспаривается Гадаевым Р.Х. в жалобе.
Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для признания Гадаева Р.Х. виновным в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, в связи с чем вывод суда первой инстанции о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, признается правильным.
Ссылка Гадаева Р.Х. в жалобе на то, что он не мог выехать с территории России, так как вынужден был ухаживать за матерью - гражданской РФ, которая больна сахарным диабетом и требует за собой ежедневного ухода, не влечет отмену постановления, поскольку Гадаев Р.Х. не был лишен возможности подать документы на получение патента, однако не сделал этого, в связи с чем находится с 29 ноября 2014 года на территории РФ незаконно, а также не был лишен возможности самостоятельного выезда из РФ, однако уклонился от выезда до момента выявления 16 февраля 2015 года данного правонарушения.
Довод Гадаева Р.Х. в жалобе о том, что он проходил срочную военную службу в рядах российской армии в ... и в силу ч.1 ст.13 Закона РСФСР от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве РСФСР» является гражданином России, опровергается его паспортом, согласно которому он является гражданином Республики Узбекистан (л.д.9). Сведений о том, что Гадаев Р.Х. обращался в отделение УФМС с заявлением о выдаче паспорта гражданина РФ и заключение по результатам проверки наличия гражданства РФ материалы дела не содержат, к жалобе они также не приобщены.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Данных, опровергающих действительную необходимость назначения Гадаеву Р.Х. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, материалы дела не содержат.
Кроме того, свою готовность покинуть территорию РФ самостоятельно изъявил и сам Гадаев Р.Х. при рассмотрении дела в суде первой инстанции, о чем указано в судебном постановлении.
Поводы для отмены постановления по доводам жалобы отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан Гадаева Р. Х. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка