Решение от 14 мая 2014 года №12-111/2014

    Мировой судья Денисова Ю.А. Дело № 12-111/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Екатеринбург 14 мая 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга А.И. Юшманов,
 
    с участием Шашкова А.В. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шашкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района Денисовой Ю.А. от 02 апреля 2014 года, которым
 
    Шашков А.В., <...>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
 
    подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
 
установил:
 
    Шашков А.В. признан виновным в том, что 28 февраля 2014 года около 15:05, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, у дома *** двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С решением мирового судьи Шашков А.В. не согласился, в жалобе просит постановление, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, изменить и назначить наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства, а именно наличия у него малолетнего ребенка и супруги, находящейся в декретном отпуске, а также тот факт, что его заработок является единственным источником дохода семьи. Кроме того, указывает, что за ранее совершенные административные правонарушения штрафы уплатил в срок, по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекается впервые.
 
    В судебном заседании Шашков А.В. доводы жалобы поддержал.
 
    Проверив материалы дела, исследовав жалобу Шашкова А.В., нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Вывод мирового судьи о нарушении Шашковым А.В. требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением» основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, приведенных в постановлении, и получивших надлежащую оценку.
 
    В частности, факт движения по дороге с односторонним движением во встречном направлении, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 7) и приложенной к нему схемой (л.д. 8), из которой следует, что Шашков А.В., управляя автомобилем в нарушение требований знаков 3.1 и 5.5 двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
 
    Обстоятельства нарушения Шашковым А.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается и рапортом инспектора ДПС (л.д. 9).
 
    Ответственность за нарушение требований дорожных знаков 3.1 и 5.5 предусмотрена частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому действия Шашкова А.В. квалифицированы правильно.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтены повышенная общественная опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность Шашкова А.В., который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировым судьей верно учтены признание вины, наличие на иждивении Шашкова А.В. малолетнего ребенка.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей допущено не было, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не нарушен.
 
    Поэтому, оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления судьи не нахожу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
решил:
 
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района от 02 апреля 2014 года в отношении Шашкова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Судья А.И. Юшманов