Решение от 04 июня 2014 года №12-111/2014

              Дело № 12-111/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    4 июня 2014 года г. Артем Приморского края
 
    Судья Артемовского городского суда Приморского края Кириенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Третьякова С.Ю. на постановление инспектора для выезда на ДТП ГИБДД России по г. Артем от 28.04.2014, которым Третьяков С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установила:
 
    постановлением инспектора для выезда на ДТП ГИБДД России по г. Артем от 28.04.2014 Третьяков С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Третьяков С.Ю. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что обстоятельства ДТП установлены инспектором неверно.
 
    В судебное заседание Третьяков С.Ю., будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.
 
    Второй участник ДТП З., будучи извещённой о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в её отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления инспектора не имеется.
 
    Часть 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Из материалов дела следует, что 28.04.2014 в 8 ч. 20 мин. в районе дома, расположеннного в г. Артеме, водитель автомобиля "Тойота" Третьяков С.Ю., осуществляя выезд со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю "Тойота", под управлением З., двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение.
 
    Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.04.2014, схемой места ДТП, объяснениями обоих водителей – участников ДТП.
 
    Из схемы места ДТП и характера повреждений автомобилей усматривается, что в момент столкновения автомобиль под управлением Третьякова С.Ю. еще находился в районе перекрестка, а траектории движения обоих автомашин были практически перпендикулярны друг к другу, соответственно, Третьяков С.Ю. должен был выполнить требований п. 13.9 Правил дорожного движения.
 
    При таких обстоятельствах вывод инспектора для выезда на ДТП о том, что в действиях Третьякова С.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, верен.
 
    С учётом изложенного, оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    постановление инспектора для выезда на ДТП ГИБДД России по г. Артем от 28.04.2014 оставить без изменения, а жалобу Третьякова С.Ю. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.    
 
Судья                      К.В. Кириенко