Решение от 22 мая 2014 года №12-111/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 12-111/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 12-111/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    22 мая 2014 года                     г. Челябинск
 
    Судья Калининского районного суда г. Челябинска Андреева Н.С.,
 
    при секретаре Белык Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского районного суда г. Челябинска от 28 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: общества с ограниченной ответственностью «ЕвроГрупп», расположенного по адресу: (адрес),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от 28 февраля 2014 года ООО «ЕвроГрупп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
 
    В своей жалобе представитель ООО «ЕвроГрупп» просит данное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что неуплата административного штрафа по постановлению и.о. руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу № от 26 августа 2013 года в размере 35 000 рублей в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, связана с неполучением обществом копии указанного документа. В настоящее время ООО «ЕвроГрупп» в Арбитражный суд Челябинской области подана жалоба на данное постановление, поскольку и.о. руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу была нарушена процедура привлечения общества к административной ответственности, а именно нарушено право юридического лица на ознакомление с материалами дела, представление доказательств и юридическую помощь. Мировой судья необоснованно не приняла во внимание доводы представителя ООО «ЕвроГрупп» о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не возможно до разрешения Арбитражным судом Челябинской области по существу поданной обществом жалобы на постановление от 26 августа 2013 года ввиду того, что законность привлечения лица к административной ответственности является объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от 28 февраля 2014 года является незаконным и подлежит отмене.
 
    В судебное заседание представитель ООО «ЕвроГрупп» Гладкий Н.Н. действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, ходатайство об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, учитывая разумность сроков рассмотрения административных материалов, суд пришёл к выводу о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие указанного лица.
 
    Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением и.о. руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу № от 26 августа 2013 года ООО «ЕвроГрупп» было подвергнуто административному наказанию за несвоевременную подачу декларации об объеме перевозки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
 
    Указанное постановление вступило в законную силу 30 сентября 2013 года, следовательно, срок уплаты штрафа в добровольном порядке, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек 30 ноября 2013 года. Из материалов дела видно, что отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ООО «ЕвроГрупп» не предоставлялась.
 
    В постановлении и.о. руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу № от 26 августа 2013 года разъяснен порядок и сроки уплаты штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в том числе указаны платежные реквизиты. Несмотря на это ООО «ЕвроГрупп» в установленный законом срок штраф не оплатило.
 
    13 января 2014 года заместителем Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ЕвроГрупп» за неуплату в установленный срок административного штрафа. Указанным протоколом установлено, что по состоянию на 29 ноября 2013 года оплата административного штрафа в размере 35 000 рублей от лица, привлеченного к административной ответственности, не поступала.
 
    Постановлением мировым судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от 28 февраля 2014 года установлено, что по состоянию на момент составления протокола об административном правонарушении от 13 января 2014 года постановление «№ от 26 августа 2013 года отменено либо изменено не было, вступило в законную силу, при этом ООО «ЕвроГрупп» не исполнено, за что последнее было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
 
    Доводы жалобы о том, что постановление № от 26 августа 2013 года вынесено и.о. руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу незаконно, в настоящее время обжалуется лицом, привлеченным к административной ответственности, в связи с чем оснований для привлечения ООО «ЕвроГрупп» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ у мирового судьи не имелось основаны на неверном толковании закона, в связи с чем, судом отклоняются.
 
    Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Факт несогласия с постановлением № от 26 августа 2013 года не исключает наличия в действиях ООО «ЕвроГрупп» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с. 20.25 КоАП РФ, поскольку оно вступило в законную силу, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф обществом не оплачен.
 
    Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ООО «ЕвроГрупп» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Положения, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность финансовое положение юридического лица, а также отсутствие обстоятельств, указанных в ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от 28 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЕвроГрупп» оставить без изменения, а жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ЕвроГрупп» - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья                    п/п            Н.С. Андреева
 
    Копия верна
 
    Судья                    Н.С. Андреева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать